Отзывы о книге Идиот

Евгения, утром, на свежую голову, я перечитал вашу рецензию и ваши комментарии и нахожусь в шоке! Ваши слова — это выдающийся пример газлайтинга и обесценивания психически больных людей. Особенно нетерпимым считаю упоминание в этой связи Холокоста.

XX век прекрасно показал, к чему приводит терпение хороших людей. К Холокосту, например. Когда очень много хороших людей выбирало терпеть и оправдывать.

Получается из вашего контекста, что пока "хорошие люди" устранялись, "шизофреники и биполярники" устроили Холокост. Спешу вас утешить: нацисты были в основном здоровыми людьми и руководствовались ложными теориями — расовой гигиеной и евгеникой. Советую вам прочитать в Интернете про нацистскую "программу Т-4" по умерщвлению психически больных. Вся разница между евреями и психически больными состояла в том, что больных перед газовой камерой и крематорием еще и стерилизовали. Надеюсь, вы не врач по профессии. С такими-то взглядами... .

Я присоединюсь к беседе без спросу, можно? Что-то вы тут слегка запутались в терминах. Психическое заболевание, невменяемость и дееспособность — это все-таки разные вещи и не надо их путать.

Вот, скажем, и (не) вменяемость по-разному определяется. Например, я вдруг решу убить гражданку Токареву по каким-нибудь бредовым основаниям, в припадке болезни, совершу преступление, а затем,  через пару дней, решу устранить и свидетеля, гражданина Вип Эвридей. И судебно-психиатрическая экспертиза меня затем признает по первому эпизоду невменяемым, а по второму вменяемым. Вон оно как бывает!

Но я, собственно, не для этого пишу, а только спросить. Г-жа Токарева, разрешите узнать: нарциссическое расстройство личности — это какой код по МКБ? Вам про нарциссов где-то преподавали в вузе или вы сами дошли- прочли? Где? Просто потому что какая-то гитлеровская атака на нарциссов идет, обидно за них.

Поскольку ваша рецензия посвящена "миру психических расстройств", логично спросить у вас, насколько, по вашему мнению, психические расстройства снижают ответственность?

Допустим, у человека клиническая депрессия. Уместно ли от него требовать "соберись, тряпка"? Или, допустим, "биполярка". Вы ее предположили у Настасьи Филипповны. По признакам мало похоже на это, там другое, но вы так посчитали, т.е. вы из этого исходили. У такого персонажа периоды эйфории/лихорадочной активности сменяются с некоторой периодичностью субдепрессией, и эта периодичность почти не зависит от внешних обстоятельств. По-видимому, биполярное расстройство "прошито" на химическом уровне, хотя его причины не вполне понятны. В любом случае это влияет на работу мозга и нервной системы. Нужно ли обвинять больного биполярным расстройством в неадекватном чередовании периодов сильного подъема и упадка или его нужно лечить и с ним нужно работать?

Очевидно, между полной недееспособностью (как у Мышкина в конце книги) и полной дееспособностью существует приличная дистанция, заполненная разными промежуточными вариантами.

Биполярников и шизофреников в этой книге, насколько я понимаю, нет. Автор ни одного не описал.

Ни одного хорошего героя? А Мышкин? Возьмем князя Мышкина, допустим. Неужели он тоже маньяк?

Сочувствовать можно, кстати, и неидеальным героям. Например, Настасье Филипповне. Даже Рогожину, несмотря ни на что.