Отзывы о книге Доктор Живаго
mattiolo22 февраля 2014Начали за здравие...
У меня сложилось ощущение, что Пастернак к середине книги просто устал от своего проекта, у него уже были другие идеи, а эту работу надо было как-то заканчивать, вот как-то так и закончил. Будто вообще другой человек писал. Первые две трети книги прошли на ура, не смотря на слишком чарующие совпадения и некоторые утрирования, но его взгляд на отношения, на детей, на классы, на войну, на революцию так зачаровывал, так интересно было, что прям не оторваться, я и цитаты делала и что-то новое для себя почерпнула, некоторые вопросы рассматриваются с большого количества ракурсов. Сюжет очень интересный, захватывает, чем кончится даже приблизительно догадаться нельзя... А потом случается что-то... Что я так и не поняла, наверно в главном герое что-то надорвалось, чего сам Пастернак пережить не смог, не знаю... Сюжет теряет все загадки и краски, все становится однобоко, вернее кособоко. Если "до" Юрочкины рассуждения заставляли задуматься, может и не всегда соглашаться, но они обращали на себя внимание, заставляли считаться с собой. Ведь перед нами ораторствует великолепный врач, который жил в разных условиях-сословиях, прошел две войны, ну как тут не прислушаться? А вот "после" даже не могу и сказать были ли эти рассуждения разумными, больше ли там правды: я их читала как брюзжание привередливого и "всеми обиженного" старика. Вот так думаешь, ну сломался человек, из-за него поломалось немало судеб в дальнейшем... Вроде жалко, а вот написано как-то все так смято, скомкано, неприятно, что нет никакой жалости уже ни к кому из героев... А потом под конец книги бац! и удар - а мужику сорок где-то, а сломался он ни много, ни мало около 15 лет назад... В 25-30 лет - талантливый человек, отец детей, можно сказать, ветеран сломался из-за... из-за... из-за того, что его сложная и совсем научная лекция не произвела на селе должного впечатления? Ну право, как-то не смешно... И потом не состыковки некоторые на протяжении романа встречаются, не значительные, но немного портят впечатление. Отдельное внимание хотелось уделить поэзии: всю книгу я читала о том, что Живаго что-то где-то там да пишет, что этот стих вышел лучше того, что сейчас его слог хорош, а вот теперь испортился... Я все думала, господин Пастернак, почему все будет в конце? Почему не показать нам сейчас? Вот это было бы здорово, когда в прозу очень красиво, по-разному, но главное с каким смыслом! вплетается поэзия... Сейчас мы видим жар страсти, сейчас агонию потери, сейчас безмятежный сон любимой... Ну сборник стихов Живаго расставил все по своим местам: это не стихи Живаго, это стихи Пастернака, написанные в разное время, которые валялись грудой и, которые он не знал куда пристроить... Некоторые, видно, писались на югах... Всего в нескольких стихах я углядела Ларочку, может где-то в дали и Живаго... Но осталось ощущение обмана, досады. И это ощущение какое-то общее, на всю книгу... Но наверно тем она и хороша - хочется верить, что именно этого от нас добивался Пастернак, ощущения, что вроде как все правильно, правда, но при этом обман, досада, разочарование, а вот в чем именно не ясно... Так и было у людей с революцией - боролись за правое дело, получили, что хотели, а в итоге что? Ничего. И ничего хорошего. Обман. А где? Да непонятно. Так же непонятно поломались сотни тысяч судеб и семей, так же неправдоподобно и невероятно, как и сломался Юрочка...
6 понравилось
100

Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот это да... Так долго писала ответ... Хотела стереть лишнюю кавычку, начала backspace и... меня перекинуло в корень рецензии... супер! Теперь отвечу не так как на духу, но постараюсь вспомнить коротенечко....
там ВОСЕМЬ серий.... вероятно это получится ОЧЕНЬ не скоро... и частями ?Судя потому, что я в первый раз с момента последнего комментария получила возможность вывезти на сайт, то действительно ОЧЕНЬ не скоро :))) Единственное, если получится всю семью в несколько заходов на выходных усадить перед телевизором :)
Перед тем как приступить к ответу, хотела бы поблагодарить Вас за приятное, интересное и конструктивное общение, кое на просторах интернета практически вывелось, оставив лишь агрессию и отсутствие диалога.
По поводу рвущейся нити Вы бесспорно правы! Я, видимо безуспешно, пыталась донести эту мысль в рецензии с той лишь разницей, что в этой книге это как-то неубедительно вышло (эх, в первый раз удачно мысль сформулировала, сейчас она от меня ускользает). Во время чтения, может быть на фоне возникших серьёзных личных переживаний, мне показалось, что Пастернак устал от прозы, ему хотелось лишь философствовать, а для этого нужно было избавить Живаго от семьи и работы. А сюжет его начал практически раздражать, вот он его и скомкал побыстрее, уступив место своим мыслям (например, которые Вы приводите выше и большинство оставшейся книги).
Переломным момент это спорный момент: либо приезд в город Комаровского с предложением помощи, либо тот на который я указала эмоционально (без долгих размышлений, исключительно по ощущениям). Книга вторая, часть 13, глава 16.
"Так прошло месяца два или три. Как-то в октябре Юрий Андреевич сказал Ларисе Федоровне: — Знаешь, кажется, мне придется уйти со службы. Старая вечно повторяющаяся история. Начинается как нельзя лучше. «Мы всегда рады честной работе. А мыслям, в особенности новым, и того более. Как их не приветствовать. Добро пожаловать. Работайте, боритесь, ищите». Но на поверку оказывается, что под мыслями разумеется одна их видимость, словесный гарнир к возвеличению революции и властей предержащих. Это утомительно и надоедает. И я не мастер по этой части. И, наверное, действительно они правы. Конечно, я не с ними. Но мне трудно примириться с мыслью, что они герои, светлые личности, а я — мелкая душонка, стоящая за тьму и порабощение человека. …
По-моему философия должна быть скупою приправой к искусству и жизни. Заниматься ею одною так же странно, как есть один хрен. Впрочем, прости, своими глупостями я отвлекла тебя. (Лара) — Нет, напротив. Я согласен с тобою. Это очень близкий мне образ мыслей. Да, так о дяде. Может быть, я действительно испорчен его влиянием. Но ведь сами они в один голос кричат: гениальный диагност, гениальный диагност. И правда, я редко ошибаюсь в определении болезни. Но ведь это и есть ненавистная им интуиция, которой якобы я грешу, цельное, разом охватывающее картину познание. Я помешан на вопросе о мимикрии, внешнем приспособлении организмов к окраске окружающей среды. Тут в этом цветовом подлаживании скрыт удивительный переход внутреннего во внешнее. Я осмелился коснуться этого на лекциях. И пошло! «Идеализм, мистика. Натурфилософия Гёте, неошеллингианство». Надо уходить. Из губздрава и института я уволюсь по собственному прошению, а в больнице постараюсь продержаться, пока меня не выгонят. Я не хочу пугать тебя, но временами у меня ощущение, будто не сегодня-завтра меня арестуют."
После этого у Живаго не было практически никаких желаний, он стал абсолютно пассивен, хотел лишь писать, да и то не всегда мог себя заставить. К счастью, я знаю настоящих врачей, одного великого (он практически мой родственник). Врачи (настоящие, не выпускники меда с купленным дипломом, для того, чтобы "управлять") - это отдельная, на мой взгляд, категория людей, которые идут работать для того, чтобы помогать людям и никакие политические перевороты их не берут. Они рождены, чтобы помогать людям, пока у них будет возможность работать, получать зарплату, даже делать какие-нибудь открытия, а тем более жить с любимыми, они будут сидеть ровно и работать, особенно в трудное для страны и людей время. В начале книги мы Юру таковым и видим, талант, работящий, постоянные переработки, а потом... Была ведь возможность работать, худо бедно жить, растить ребёнка, жить мечтой (тоже изначально абсолютно пассивной - увидеться со своими родными), а потом лет через пять - семь - десять (они ведь с Ларой понимали, что весь этот ужас будет продолжаться не всегда, что и подтвердил Комаровский) перебраться в Москву, где уже делать открытия и ораторствовать свои идеи. Просто немного надо было помолчать, он же предпочёл перед свиньями бисер метать. Что толку общаться со Швондерами? Они все это могли, но он предпочёл отдаться Ларочкиным идеям, которую лихорадило от минуса к плюсу, она не понимала, где правда, а где ложь. Просила по-мужски взять Юру ответсвенность за них на себя... (что по идее он и должен был сделать, оставшись жить у них. Прекрасно понимал, что его речи провокационные, что ставит по удар двух людей, а нет...)
Сравнение с двигателем очень понравилось, но о том и речь, что можно у человека на глазах всю семью расстрелять, тогда он никогда не оправится в любом возрасте. А тут получается, что мужчина пережил столько всего в столь короткий срок и сломался на пустом месте. Конечно, и тут можно возразить, что это была последняя капля, что так и бывает, человек выдерживает все, а потом спотыкается и больше не встает... Но конкретно здесь неправдоподобным мне кажется...
За подсказку про фильм отдельное спасибо, надо будет выбрать время ознакомиться. Но как бы там ни было, это будет взгляд уже других людей, а не только Пастернака. Думаю посмотрю нескоро, но потом отпишусь.
измерять время секундами, днями , годами??? стандартный двигатель может проехать 1 000 000км, лет двадцать.... но при этом на гонках его "убивают" за день-два....
попробуйте мерить жизнь событиями, потерями, ударами....
... Вроде жалко, а вот написано как-то все так смято, скомкано, неприятно, что нет никакой жалости уже ни к кому из героев...может попробуете посмотреть экранизацию? только два момента: - я не могу объективно оценить, - слишком нравятся актёры - Янковский, Чулпан Хаматова, Олег Меньшиков, Андрей Панин.... - многое изменено, нет сводного брата, его мистика перенесена к адвокату, Чулпан Хаматова , я уверен , что не имеет внешнего сходства с Ларочкой, но в целом , возникло ощущение, что этот фильм "адаптирован" к сегодняшней жизни.... ..... возможно этой фразы не возникнет:
смято, скомкано, неприятно, что нет никакой жалости уже ни к кому из героев...