Отзывы о книге Занавес. Последнее дело Пуаро
Clickosoftsky19 февраля 2014Первая «двойка» в этом книжном году. Надеюсь, что и последняя. «Роману Агаты Кристи — две звезды?! Кощунство!» — скажете вы. Возможно. Мною владеет гнев, не прошедший со вчерашнего дня, когда я дочитала книгу. Не самое рациональное, зато искреннее чувство. Я верная поклонница детективов леди Агаты, поэтому и ощущаю себя обманутой (в том числе и аннотацией, где «Занавес» объявлен шедевром). Роман нелеп, небрежен, неестественен, переполнен уже не раз использованными ходами и, самое главное, вводит читателя в заблуждение — причём вовсе не так, как положено детективу. Агата Кристи не раз нарушала правила и заповеди классического детектива — как общепринятые, так и установленные ею самой, — но детектив должен оставаться самим собой, а не дешёвой, притянутой за уши мелодрамой. Можно было бы уговорить себя, что это — черновик, заготовка для истинного шедевра, которую старая и уставшая королева просто не успела довести до совершенства, но факты говорят обратное: роман опубликован за год до её смерти, а написан гораздо раньше… вот тут и начинается совсем другой детектив. На странице автора сообщается, что «Занавес» написан четырьмя десятилетиями ранее — то есть, если мы ещё не забыли арифметику, примерно в 1935 году. Простите, ерунда какая-то получается. Подключите, по завету Пуаро, свои серые клеточки. Действие первого романа Кристи «Таинственное происшествие в Стайлз» с участием Гастингса и Пуаро происходит в 1916 году.
— Это было более двадцати лет назад, — продолжала старушка
— реплика эпизодического персонажа «Занавеса» подсказывает нам, что вторая смертоносная история в Стайлзе разворачивается после 1936 года (как минимум, но не позже 1946-го, иначе было бы сказано «тридцать лет назад», правда ведь?). Гастингс в самом начале «Занавеса» сообщает читателю:В ту войну, когда я впервые приехал сюда (эта война для меня всегда будет той войной — войной, которую ныне вытеснила другая, более безумная), я был ранен.
То есть Вторая мировая уже идёт либо не так давно закончилась — если не на момент рассказа Гастингса, то на время написания книги. К тому же в сюжете активное участие принимает Джудит, младшая (из четырёх детей) дочь Гастингса, которой к тому времени исполнился 21 год, что неоднократно подчёркивается в тексте. Вы ещё не запутались? Я — вконец. Теперь о неправдоподобности. Детектив сам по себе неправдоподобен, все это понимают, но я о другом сейчас речь веду. Например, новый знакомый ни с того ни с сего сообщает Гастингсу о своих чувствах к одной из женщин, с которой они оба только что разговаривали; сиделка говорит ему, что её подопечная глупа, и таких примеров можно привести десятка полтора, а то и больше. Какую-то вдрызг нелепую историю о застрелившем брата денщике Бойда Каррингтона Гастингс резюмирует так: «Все от души посмеялись» О_о Мда. Я уж не говорю о личности таинственного убийцы Икса, о мотивах преступлений, о способах их совершения (в которых слишком многое строится не на расчёте, а в надежде насчастливуюзловещую случайность) и даже о роли Пуаро в его последнем деле. Автор настойчиво отсылает нас к началу, то есть к первому «…происшествию в Стайлз». Я бы сказала, слишком настойчиво. И когда зеркально повторяются ходы и ситуации, это вызывает не радость узнавания, а тоску и досаду. Причём предчувствие, что вас таким способом направляют по ложному пути, не обманывает.Вы выражали недовольство тем, cher ami, что я нечестно веду дело, все факты держу при себе и не называю вам Икса. Это так.
Не только Пуаро — его создательница тоже поступает нечестно. Раньше она аккуратно, изящно, не без озорства выкладывала ключи (и ложные ключи тоже!) на «видных местах». И читатель, с азартом разгадывающий предложенный ему леди Агатой ребус, всё же бывал вынужден хлопнуть себя по лбу: как же это я не догадался!.. и в следующий раз перечитать знакомый ему детектив с удовольствием, которое не становится меньше от того, что главзлодей уже известен. В «Занавесе» же совсем не то: догадаться там реально невозможно, просто потому, что для этого нет предпосылок.
От всей души надеюсь, что в избе-читальне мы будем обсуждать Эркюля Пуаро и детективы о нём Агаты Кристи — а может, и в целом её творчество, — а не эту конкретную книгу, потому что последняя никуда не годится. Плохо. Совсем плохо.
P.S. Ввязываясь в игры на ЛЛ, мы бываем вынуждены обходиться тем, что есть — в том числе хреновыми переводами, невычитанными текстами, дурными электронными версиями книг. В «Занавесе» хватало всего этого. Несколько примеров, которые усугубили моё огорчение:
Бросив на нас сияющую улыбку, ---------------------------- я сидел с Джудит и строил планы на будущее. И вот тогда она сказала: — Меня не будет здесь, папа. — Здесь? — Я имею в виду Англию. Я уставился на неё. ---------------------------- — Э-13. дек. 2004 14:47э..,* ---------------------------- она огораживала себя от ненужного сочувствия** ---------------------------- привлекательная молодая особа с острым взглядом на мужчин ---------------------------- поступили бы также как и
* это персонаж сказал «Э-э…» :)) ** как вы понимаете (в отличие от некоторых переводчиков) «огораживать» и «ограждать» — это разные слова; не хватало ещё, чтобы они начали путать «осаждать» и «осаживать», да, Саша? ;)
И это наиболее характерные ошибки, встречающиеся в тексте неоднократно :((
69 понравилось1,6K
Комментарии 44
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не согласна с Вашим мнением. Вы хотите, чтобы писатель всё выложил на блюдечке? В случае с сэром Артуром Конаном Дойла-вообще невозможно угадать кто убийца, но всё же его книгами и Шерлоком, все восхищаются. Не понимаю, как здесь можно запутаться .-.
Тоже в свое время была не в восторге от "Занавеса". Но я в принципе люблю покритиковать леди Агату, несмотря на свою огромную любовь к этому автору. У меня даже есь рейтинг нелюбимых романов Кристи. :) Возвращаюсь, к "Занавесу". При том, что мне книга совершенно не понравилась, мне очень понравилась ее экранизация с Дэвидом Суше. Фильм получился мрачный и немного слезовыжимательный (последнее дело любимого Пуаро все-таки), но сценаристы постарались на славу и многие просчеты автора сгладились. И детективная интрига в целом смотрится неплохо. Ради интереса, советую посмотреть.
Насколько я заметила, не только у леди Агаты проблема с хронологией. У многих герои живут в очень замедленном, что ли, времени относительно окружающего мира. В первом романе ("Стайлз") Пуаро уже вышел в отставку и давно не служит в бельгийской полиции. Сколько ему лет в последнем - лучше и не предполагать. Так же медленно стареет мисс Марпл. Она старушка уже при своем первом появлении (во всяком случае, молодой я ее не помню), а расследовала убийства мисс лет 25-30. Практически застыли Ниро Вульф и Арчи Гудвин Стаута. Эллери Квин и его отец инспектор Квин, комиссар Мегрэ - все они стареют о-о-очень медленно. "Занавес" также не есть мой любимый роман, хотя очень люблю Агату Кристи, и почла всё что можно. Яд или пистолет как-то надежнее. а эти тонкие психологические провокации вызывают недоверие. И что это сработало в массе случаев, а не в одном - тоже не очень верится. Это еще похлеще, чем способ убийства у Дороти Сейерс, его еще Чандлер в своем эссе о детективе разнес в пух и прах за неправдоподобность. Насколько я помню, Кристи интересовала тема, когда убийцу нельзя привлечь к ответственности. А в нескольких поздних романах старые добрые корыстные мотивы исчезают и появляются персонажи - носители абсолютного зла (Вечеринка в Хеллоуин, Немезида опять-таки).
первый неверное раз не плюсую вашей рецензии (обычно все на ура, правда, я могла пропустить) ИМХО вы просто не поняли о чем книга это не столько детектив, сколько крик о зле от манипуляторов, о сложном выборе (ну вот в пресловутом сериале новом Шерлок это сделал, после накала, и спустили все на тормозах, типа Шерлоку можно, так как антагонист гад, а тут все по полочкам) и все те детали, которые вам не понравились - они не существенны по поводу времени - так сама АК говорила что с датами у Пуаро у нее неувязка, уж простите, раз вы его так хотите, именно его это книга о непростом решении очень благородного человека, который так и не нашел свопособ противостоять определенному типа зла и все
Я бы еще добавил "да, Дима?" :)
Ничего себе! Может, кто за нее дописал? :(
У меня все книги, в том числе тома Агаты Кристи, в Краснодар увезли, так что я это дело сейчас подзабросил, и не знаю, доберусь ли когда-нибудь до "Последнего дела Пуаро". Буду осторожен.
Главное, я только на встрече "ПереплЁта" говорил, что не все романы у "королевы" удачны! (Всплыла тема "Да Агата та же Донцова!" Ужас.) Вот ты и доказательство моих слов подогнала )
Думаю, леди Агата просто устала от месье Пуаро