Отзывы о книге Мы
EnrikaRusanova21 апреля 2023Иногда "повесточка" решает
Наконец-то я дочитала эту муть! Правда, удалось мне это только с пятой или шестой попытки. Зачем так долго мучила себя? А вот спросите меня – не знаю. Захотелось-таки закрыть очередной гештальт и убрать книгу на полку с пометкой «прочитано», а не «не дочитано».
Итак, начну сначала. Стиль – отвратительный. Я даже у начписов такого дерьма не встречала. Поначалу были сомнения, я думала: «А вдруг главный герой так изъясняется оттого, что ему мозги научным скипидаром промыли? Может быть, когда он влюбится и почувствует себя человеком, в его стиле появится структура, поэтика, живость образов?» Увы, нет. Никакого изменения в стиле речи Д-503 не произошло. Кстати, тот язык, которым написано произведение – основная причина, по которой его бросают, так и не дочитав. Как-то раз я даже слышала: «Сама-то по себе книжка довольно интересная, но этот сухой, математически выверенный стиль…» Три раза «ха!». Начинать предложения и не заканчивать их – это вовсе не математика, это, скорее, признак повреждения головного мозга. Справедливости ради нашла другие произведения Замятина, почитала, и никаких претензий к стилю не возникло. А здесь почему-то вот так. Теперь о деталях. Деталей практически нет, лишь кривые полуобразы, размазанные грубыми штрихами по всей книге: Интеграл, прозрачные стены, шторы, розовые талоны, юнифа, Древний Дом, алкоголь, Бюро Хранителей, беременность О… Как мог Д-503 быть одним из строителей Интеграла, если он не в состоянии даже толком описать место, в котором живёт? Неужели у Замятина фантазии хватило только на прозрачные стены и на секс по талонам?
Хотя, конечно, ценят этот роман вовсе не за стиль, не за подробное описание мира будущего, а за идею. Ещё бы: первая в мире антиутопия как-никак! Замятин у нас, видите ли, первопроходец! Только знаете, что? Попробуйте перенести главных героев из утопического будущего во вполне реальное настоящее или прошлое, и пусть они строят не Интеграл, а к примеру, храм. Или замок для лорда. Или пирамиду для фараона. Или обтёсывают тотемный столб для обвешенного перьями чернокожего вождя. Разве что-то принципиально поменяется? В любом обществе будут согласные и несогласные; те, кто обожает верховную власть, и те, кто её ненавидит. И всегда будут разрабатываться способы усмирения несогласных. Кастрация, вшивание конского волоса в ступни, верблюжья шапочка на голову... Я это вот к чему: жанр антиутопии – это, по сути проецирование постыдных событий человеческой истории в высокотехнологичное будущее. А потому антиутопическая литература всё равно появилась бы – с Замятиным, или без него. Отчего же книженция вдруг стала так популярна? Ответ очевиден: повесточка. Это роман о разочаровании в светлом будущем, написанный советским писателем, чьи мечты об идеальном обществе были безжалостно разрушены. И то, что по сути это роман-пустышка, лишь сыграло ему на руку: обработанное пропагандой воображение европейского читателя тех лет само дорисовывало недостающие детали. Разумеется, если бы роман напечатался в другое время и подавался под каким-то другим соусом, он никогда не принёс бы особой известности автору. А так получилось очень даже вовремя – смотрите, мол, что ждёт людей в тоталитарном государстве, в котором все инициативы спускаются сверху, и в котором искусство и религия теряют культурное значение!
Только есть нюанс. Ампутировать фантазию начали не в Советском Союзе, а в Америке. Я говорю сейчас про лоботомию, разумеется. И доктор Менгеле не в Союзе свои эксперименты проводил. Джон Чарльз Катлер, Мэрион Симс, Уэнделл Джонсон, Альберт Клигман, Оливер Венгер, Герта Оберхойзер – никто из них не был рождён в Советском Союзе. Вы вообще когда-нибудь слышали об этих людях? А ведь они не просто так совершали свои преступления, они удовлетворяли потребности своего общества. Так что, кто бы что ни говорил, книженция эта вовсе не про Советский Союз, и не про какое-то конкретное государство. Она про наше общество в целом, которое движется по пути саморазрушения вопреки развитию науки и техники. А деградация общества – это такая штука, которая появилась задолго до Замятина. Так что, если отбросить всю шелуху, которой покрылось это произведение за сто лет, то выйдет, что оно довольно глупое и бесполезное.
Моя оценка: 4/10.
9 понравилось244
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы действительно не поняли, что это задумка автора? Которая, между тем, отлично вписалась в концепцию книги. Во-первых, в "Мы" Д-503 ведёт дневник с конспектами. Зачем человеку в своих конспектах описывать то, что ему и так ясно? Автор и без того ввёл линию "далеких читателей" чтобы мир, в котором живет гг, стал понятнее для нас. Мне кажется этого хватает, чтобы уловить все нюансы Единого Государства. Во-вторых, о какой фантазии Д-503 идет речь? Человек живет в мире, где запрещено любое проявление эмоций, чувств и прочего. Он описывает так как умеет, так как его научили в Едином Государстве. В этом, как говорится, и прикол. Читателю наглядно иллюстрируют мышление людей из "того будущего". Повествование героя меняется в концу книги, но выражается это не слишком ярко. Конечно, потому, что автор понимает: за такой короткий период Д-503 не мог колоссально измениться, это было бы не естественно. Думаю, вы смотрели на книгу не под тем углом. Либо читали не в то время и не под то настроение. Бывает. Мне книга очень понравилась.