Отзывы о книге Эра милосердия

  • Аватар пользователя
    EvaAleks
    11 апреля 2023

    Не рецензия. Отзыв. Впечатления от прочтения.

    Прочла эту книгу в рамках игры "Читаем Россию". Аннотация меня удивила прямой связью с фильмом "Место встречи изменить нельзя", который я ни разу не смотрела, но с отдельными цитатами и эпизодами знакома. С первых страниц меня поразила холодность, хамство, агрессивность и однобокость суждений Жеглова. Особенно в сцене с 3х месячным найденышем. На дворе сентябрь 1945г и почему мать сразу паскуда? Вот так без суда и следствия? Неужели грудной ребенок мог остаться один у чердачной двери только потому, что у него непутевая мать? А отец где?.. И потом по тексту попадались моменты от которых противно становилось. С постоянными одергиваниями и поучениями. Вероятно именно этот негатив не дал мне понять, какой боевой опыт был у Жеглов. До определенного момента Шарапов поражал какой-то подростковой наивностью и неуверенностью. И мне кажется, что его поведение не поменялось к концу книги. Наличие его фронтового боевого опыта, ощущение, что передо мной выпускник школы, не проходоло. К финанльным главам, если не касаться расписанного будущего с Варей (с планов в пять сыновей и подпикидыша), рассуждения стали очень разумными и взрослыми. Но как только дело касалось личных фантазий какой-то детский сад. А вот Векшина мне было жаль. Даже финал меня не так поразил, как окончание операции в начале книги. Неприятный осадок от книги и много вопросов. Не смогла я разглядеть в Жеглове гениального сотрудника милиции. Он вызывал постоянный негатив. Удивительно, что иногда он слушал, что говорят ему остальные, в том числе и Шарапов, и менял свое решение. Мне очень мешали вставки с вырезками из объявлений, газетных статей, сообщений по радио. Понимаю, что они должны были погрузить меня в атмосферу того времени, но нет... они скорее отвлекали, т.к. не имели прямого отношения с описываемым событиям. Теперь хочу посмотреть экранизацию. Заинтриговали рецензии, которые в 80% построены на сравнении книг и фильма. И оказывается банда «Черная кошка» реально существовала - красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов. Планирую найти документальный материал.

    like63 понравилось
    1,5K

Комментарии 11

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
shefff20 апреля 2023

Странно. Вместо рецензии на литературное произведение, Вы вдруг обсуждаете персонажей и свои претензии к литературным героям. Удивлен комментаторам , которые подсказывают и разъясняют Вам трактовки персонажей авторами, хотя это их личные впечатления. Нет там не однозначно положительных и однозначно отрицательных(кроме бандитов конечно) персонажей. Роман описывает жизнь и людей, дает срез общества того времени. Роман многоплановый и глубокий. Важен и стиль и язык и содержание. Рецензии как правило об этом. На мой взгляд это лучшее произведении Вайнеров, все там есть и жизнь и детективная составляющая и  выпуклые настоящие, а не картонные персонажи. Впрочем вкусы у людей разные, кому -то нужно попроще и понятней. Для этого есть Донцова, Маринина и прочие графоманы. По моему Вы ничего не поняли. Перечитайте через пару лет. Хотя...

like5 понравилось
Аватар пользователя
goramyshz11 апреля 2023

Действительно, Жеглов Вайнерам не нравился, но, я бы даже сказал, не только харизма Высоцкого помогла в экранизации увидеть в нем хорошее, но и гениальная режиссура Говорухина. В книге Шарапова учит жизни сосед по коммунальной квартире (его сыграл Гердт), в котором авторы выписали своего аватара, а в фильме Жеглов, очень опытный МУРовец. Есть в фильме характерный момент, когда задержанный и отпущенный подозрительный перонаж (его сыграл Юрский, в нем Говорухин хотел выписать типичного интеллигента-вольнодумца) говорит Шарапову, ты, мол, человек, Шарапов, не то что Жеглов, Шарапов указывает на то, что ради того чтобы поймать настоящих виновных Жеглов только что рисковал своей жизнью, как, мол, товарищу этому не стыдно. Именно поэтому Шарапов и стал в последствии генералом. Шарапов это компромисс между прямолинейным Жегловым и витиеватыми с хитрожопинкой Вайнерами. Будущего "Ядрена-батона" всем жалко)

like4 понравилось
Аватар пользователя
BakowskiBabbitts11 апреля 2023

Шмелев с его слащавостью по отношению к царской России не зашел, Жеглов, который на ответственной должности поганит и пятнает все социалистические идеи то же не нравится, вы случаем не из наших? Не из социалистов? А фильм посмотрите, должен понравиться...

like3 понравилось
Аватар пользователя
Inku11 апреля 2023

Вы абсолютно правильно считали посыл авторов )) Для них Жеглов - жлоб и фактически отрицательный персонаж. Это в сериале из-за харизмы Высоцского он стал героем. Неслучайно же в других романах Вайнеров Шарапов "дослуживается" до генерала, а Жеглов просто исчезает.

like3 понравилось