Отзывы о книге Школа для дураков
id3455463436 февраля 2014Моё знакомство с этим автором и с этим его произведением (самым известным произведением Саши Соколова) случилось весьма странным и неожиданным для меня образом. Как же это произошло? Чем Саша Соколов привлёк и приковал моё внимание? "Школа для дураков" - самая чудесная чушь (в лучшем из смыслов этого слова), которую мне когда-либо доводилось читать. Это – поток сознания, неконтролируемый, беспрерывный, бешеный поток. В некоторых местах совсем нет знаков препинания: сплошной, стремительной чередой несутся мысли, одна за одной, перескакивая и перепрыгивая. Роман этот особенный и непростой. Читаешь его, пытаешься понять и - не выходит. Только и остаётся, что удивляться: как это у него, у автора, так получается? Что же происходило в его голове, в голове Саши Соколова, когда он писал "Школу для дураков"? Не знаю... Так и не докопался я до этой истины. Полнейший кавардак, должно быть, был в ней.
И слово "обувь" как "любовь" я прочитал на магазине.
Главный герой - мальчишка с явным раздвоением личности и каким-то необъяснимым восприятием времени, ученик спецшколы, судя по всему, для отсталых детей. Этот самый ученик такой-то то и дело путает вчера и сегодня, сегодня и любой другой день из его жизни. Он не в состоянии адекватно воспринимать ни одно из всех существующих временных понятий. Для него, как мне кажется, слово "секунда" ничем не отличается от слов "минута", "час", "день" или "год". Глаголы, употребляемые учеником таким-то, зачастую указаны сразу во всех временах – в настоящем, прошедшем и будущем. Примечательно также отсутствие у многих персонажей имён, фамилий, отчеств, прозвищ и т.д. (за исключением некоторых школьных учителей или, например, почтальона Михеева (Медведева), что, кстати говоря, также имеет свой смысл, такой простой и такой сложный одновременно).
Нет, так сразу не вспомнишь: плохая память на имена, да и что толку помнить все эти имена, фамилии – правда?
Конечно же, вспоминается Джеймс Джойс (думаю, что не стоит объяснять - почему). Все эти цепочки, состоящие из причин и следствий, входят в сознание читателя единым, цельным потоком. "Улисс", конечно, на голову выше "Школы для дураков", однако решительно общее между ними отрицать невозможно. Этот роман – роман ни о чём, роман-нелепица, роман-ахинея и роман-вздор. При этом в "Школе..." есть абсолютно всё. Соколов размышляет то о жизни и любви, то о смерти и ненависти, то о добре и заботе, то о злобе и эгоизме. Содержание настолько многогранно, что читать можно абсолютно с любого места. Открой любую страницу, начни читать, и ты не упустишь ровным счётом ничего.
Только человеку, обременённому эгоистической жалостью к самому себе, умирать обидно и горько.
Немаловажной в романе является сторона отношений между мужчиной и женщиной. Эротический момент прослеживается на протяжении всего повествования: от начала до самого конца. Мы, люди, перестали обращать внимание на чувства, простые, но искренние. Саша Соколов призывает нас к обратному, к противоположному, к решительно полярному. Всё ведь, как кажется, в наших руках. Что сложного? Бери да чувствуй! Никакого анализа от тебя не требуется. Но нет, чувствовать, оказывается, - огромная работа и труд.
А чувства - они как-то быстро проходят. И вот только что я замечу: всякий раз это точно так же, как в предыдущий, но и вместе с тем вовсе по-иному, по-новому.
Про Сашу Соколова и про "Школу для дураков" можно говорить очень и очень долго. Я и десятой доли не высказал от всего того, что можно было бы высказать. Однако, подводя итоги, я скажу лишь одно: мне понравилось. И я считаю, что привыкшему к обычному, классическому художественному формату читателю, будет весьма интересно ознакомиться с данным произведением. Это – новая, свежая струя в отечественной литературе. К прочтению, безусловно, рекомендую.
103 понравилось4,3K
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
>Открой любую страницу, начни читать, и ты не упустишь ровным счётом ничего.
Т.е. ничего важного нигде нет!!!! Ну тогда можно и не читать вообще!
>Эротический момент прослеживается на протяжении всего повествования: от начала до самого конца. Мы, люди, перестали обращать внимание на чувства
Телевизор, интернет, улицы только эротикой и заполнены. Или Вы в Саудовской Аравии живете?.
>Этот роман – роман ни о чём Ой ли!? Зачем Соколов тогда его писал?
>Про Сашу Соколова и про "Школу для дураков" можно говорить очень и очень долго. Я и десятой доли не высказал от всего того, что можно было бы высказать О чем-же говорить если произведение ни о чем?
Рецензия замечательная, мне бы хотелось отметить особый мелодизм текста этой книги некоторые фразы хотелось напевать, такая в них сила. Чистая поэзия!!
Спасибо за отличную рецензию! Читаю и понимаю, что мне понравится:) уношу в хотелки.
Очень приятно было читать вашу рецензию. Для меня эта книга очень важна. Насчёт упомянутого здесь романа "Между собакой и волком": вот насколько мне понравилася "Школа...", настолько не понравился этот роман. Исключительно из уважения к писателю и ради художественного слога дочитала
Видно, что рецензия написана с искренностью и, так сказать, по свежим следам.
Правда, совсем не соглашусь с вами по поводу того, что этот роман - вздор, нелепица и ахинея. Как раз нет. Там всё очень закономерно, подчинено логике и цельно по смыслу.
"Между собакой и волком" не читали?
да, рецензия превосходная) Спасибо автору)
очень хорошо написали. это одна из моих самых любимых книг, приятно было прочесть Вашу рецензию. :)
Как раз сейчас Джойса читаю)