Отзывы о книге Идиот

А он есть вообще?

Странно, по-моему, основная мысль автора лежит на поверхности: показать современный приход в мир Христа. Этот факт снимает все вопросы Вашей странной рецензии... Можно быть незнакомым с черновиками автора (в черновиках он его так и называл - князь Христос), с творчеством достоевистов, но этот факт все равно останется очевидным.

Честно не понимаю, гениальному роману Достоевского Вы поставили 3 балла, а бессмысленной писанине графоманки Мердок то 4, то 5. Но это так, размышления вслух.

Я читала этот роман очень давно, но он до сих пор один из моих любимых :) На мой взгляд, Вы отметили одну важную особенность всего творчества Достоевского - для него неизмеримо важна вера. А потому "Идиот" - это "современное" явление Христа народу, не больше, ни меньше. Вот он пришел в нашу жизнь (которая описана крайне реалистично, что только немного однобоко, но исключительно, чтобы усилить контраст), в общество, где Бог, вера в него, понятие греха стали частью жизни, культуры. И история повторилась. Да, физически его не распяли, но психологически уж как не измывались. И это народ, проповедующий милосердие, мало того, считающий себя чуть ли не богоборцем. А Христос велел подставить другую щеку итп., то есть Мышкин ни много, ни мало, а просто его литературное воплощение. Достоевский, как я вижу это произведение, приходит к мысли, что приди сейчас новый Христос, его бы так же распяли, как и две тысячи лет назад. Ничего не меняется в душах людей. Что тогда несет им вера? Этим вопросом автор и задается, причем не только в Идиоте, но и в Братьях Карамазовых.

Мне кажется, что этот роман в высшей степени интеллигентный и грязи в нём не больше, чем в обычном московскому (к примеру) подъезде.

А вас не смущает, что поступки вышеперечисленных персонажей, даже при первом невнимательном взоре, кажутся безрассудными?! - это по меньшей мере. Какова цена этих поступков, когда они сделаны больными людьми в состоянии безумия?!

От него этого требовалось? помочь можно лишь тому, кто желает помощи, герои Достоевского в этом романе страстно желают себя изничтожить, и его заслуга, что он им не помогает в этом стремлении.

Да, дорогая, мне остается только согласиться с предыдущим комментатором.) Ты знаешь мое отношение к Достоевскому, хотя "Идиот" не самая любимая у него вещь, но твоя рецензия прекрасна, несмотря на оценку.

Достоевского люблю давно и сильно. И "Идиота" его люблю. Т.е. ваши три звезды расстроили меня. Но это тот случай, когда всё равно восхищаешься рецензией, даже если мысли автора не совпадают с собственными мыслями)

А фильм я рекомендую "Настасья" Анджея Вайды. Фактически спектакль з 2 актёрами (японцами). Фишка в том, что один из них исполняет роли и князя Мышкина, и Анастасии Филипповны (второй Рогожин). Это актёр традиционного японского театра, где играют только мужчины. (Там все вокруг отношений только трех персонажей)

Однажды один преподаватель выразил своё мнение об этом романе, мне это показалось очень интересным ключом к пониманию образа Мышкина. Ведь на самом деле Мышкин особенно нигде и не говорит о своем христианстве. Тот преподаватель утверждал, что секрет образа Мышкина в том, что это образ нехристианина, который старается жить "по-хорошему", но без Христа. Именно эта попытка без Христа быть хорошим -- болезненна, разрушительна и несостоятельна (действительно, большая разница с Алешей Карамазовым). Вообще же роман один из моих любимых, хотя я считаю, что у него большие проблемы с композицией и -- да! -- нагромождением персонажей и идей в кучу.

Спасибо, вам удалось выразить то, чему я сама слов подобрать не могла. Там действительно "чернота" - как будто на жизнь он смотрит с одной стороны, а другой - и вообще не существует. Нормальной. Как будто все - уроды, с уродливыми эмоциями, уродливыми поступками, вывернутые, больные. И при этом мелкие и жалкие. И иной раз казалось, что наилучшим выходом для всех было бы, чтобы Мышкин уехал, и жил где-нибудь далеко, как он, собственно, и хотел вроде. Он положительный, безусловно. Но беспомощный. И эта его беспомощность - обращает вроде бы добрые намерения в ничто. И да, от вставных кусков, непонятно зачем за уши притянутых, действительно с души воротит.

Спасибо вам за рецензию и анализ. Очень интересно. Мне кажется, он сам не был доволен образом Иышкина. Все, что связано с его идеальностью, автор доразвил в Алеше Карамазове. И он там действует, кстати. И даже в его отношениях с женщинами (и с падшей женщиной и истеричной непостоянной девочкой).

замечательно написано

Один из моих любимых романов! Но я не могу собрать себя в кучку и написать рецензию. Вообще у Достоевского герои нервные, по ним хоть психиатрию учи, но Мышкин такой невинный, хочется обогреть и накормить.