Отзывы о книге Звук и ярость
vladhhe25 января 2014Чего я не ожидал увидеть, заходя на просторы лайвлиб, так это 5 страниц рецензий на "Шум и ярость", казалось бы первая глава - прекрасный барьер для очень многих любопытствующих о Фолкнере. Еще большее удивление постигло, когда я стал сознавать, что почти все рецензии - положительные, а рейтинг этой новеллы зашкаливает. По прочтению видимое мной начало смещаться по подобию 3д очков: из 2 колоссальных удивлений сформировалась единая картинка успеха произведения, - вакуумная внутренняя пустота (это я о содержании), завернутая в обложку скверного, ломаного, мучающего читателя стиля (коим я могу писать по 200 романов в месяц), декорированная множеством дегенератов-персонажей, вызывающих заранее положенное сочувствие (лично у меня отвращение). Сделано это всё к счастью гордых собой молотобойцев, пробравшихся через словесные залежи совершенно ни о чем не повествующей, насквозь ложной главы о глухонемом (который 2-3 раза в тексте каким-то чудным образом "слышит"), то бишь сквозь к тернии - к звездам, т.е к более-менее связному тексту, напичканному множеством потенциально вконтактовских цитат (про время). Все рыдают, восхищаются Дилси и чудом описания типично американской семьи, все в восторге. WAT THA HELL?
Во-первых, это произведение ни о чем. Что мы узнали из 1 главы? Ничего, кроме того, что глухонемые слюнявят. И ради этого нам пришлось пробиваться через умышленно запутанный "великий поток сознания"? Вы правда считаете, что у глухонемых фрагментарное мышление, воспоминания и поведение, подобное этому Бенджи? Глухонемой в его случае вообще не может мыслить словами. Что еще мы могли узнать? Детские шалости? Да у меня во дворе их хватает с лихвой. Странные родители? Поверьте, я встречал людей странней, страшней и хуже всей этой семейки Компсонов, особого проклятья на них нет. Это обыденные , типичные люди, о которых скучно и не за чем читать, особенно с учетом отсутствия уклона на эстетизацию обыденности.
Что мы узнали из 2 главы? Эта девочка с булочками - ну это полный провал. Что за слюнявый бред? "Смотрит милыми, дружескими глазами". Давит слезу, но уж слишком мелочно. Все эти приключения Кэдди, которая по ходу то адекватная, то неадекватная, но в целом совершенно дурная, опять таки дышат пустотой. Где аналитика причин происходящего, где психологизм? Персонажи как марионетки двигаются в руках Фолкнера, затыкающего прорехи полуфилософскими цитатами из воспоминаний о беседах Квентина с отцом. Мелькают какие-то еще образы, совершенно тусклые, не прорисованные, куцые. Сравнить с Тургеневым, у которого из каждого проезжающего обоза на вас смотрит Архетип?
Что мы узнаем из 3 главы? Господи, да наконец то один нормальный, практический парень. Может быть он чуть-чуть помешан на ставках, с кем не бывает? Это хоть что-то живое, адекватное, реальное. Однако в этом пластиковом мире надуманных персонажей он выглядит крайне странно, будто цветной персонаж в чб фильме. Он мечется, как загнанный зверь, но поделать тут нечего, у автора жгучая депрессия, и все события предсказуемо бредут только к худшему.
Что мы узнаем из 4 главы? Совершенно бредовый поход в церковь, совмещенный с провальной концовкой. Автору уже нечего придумать или сказать, распоясавшиеся негры бродят по театральной сцене в поисках уснувшего автора. Квентина куда-то с кем-то едет, какой то безумный старикан режет всех подряд. Роман разваливается структурно, разваливается стилистически, логически, эмпирически - всячески.
Теперь касательно рецензий. Все негры здесь не добрые, не милые и не любящие, они мерзкие и безгранично тупые, как и вся семейка Компсонов, и вообще все герои. Я понимаю, что социальная критика тупости - это здорово, но здесь ей не пахнет, просто мир в глазах автора полнится одними тупицами (не даром он сам не получал образования). Ответьте на вопрос - какая идея у этой книги, какой посыл? Показать жизнь американской семьи? Да что ж, все такие убогие и мерзкие, как эти Компсоны. Были адекватные, нормальные люди. Где они здесь?
Дилси - героиня? От Дилси тянет теплом? Она не может воспитать и совладать даже своих внуков и детей негров, она узколоба и замкнута в церковных проповедях а-ля "возлюби ближнего своего". Её отношение к разврату Квентины? Не кричите на девочку, не надо, не бейте. А зря, ей или порку или вон из дому, иного варианта нет.
Прекрасный стиль? В голову лезут слова Бродского - "величие прозы в её приближении к поэзии, в отточенности, отсутствии лишнего". Из 800 страниц на покет буке я бы смело выбросил добрую половину из пустых разговоров негров, перекликаний, званий, кричаний и прочего. Ну совершенно не за чем в трехтысячный раз изображать эту мисс Компсон блуждающей по дому и непрестанно сетующей, то , что она человек конченый понятно было еще на первой странице. Хотите поток сознания, - читайте Пруста, там от одного предложения рыдать хочется. Здесь - шваль.
Сюжета нет, образы ничтожны, тьма ненужных слов, лживая эмпирия, противоречия, смехотворная натужная стилизация, ощущение фальшивости и надуманности каждого слова, марионеточные цитаты.
Итог: 2 из 12, 1 из 5
26 понравилось210
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Полностью согласна с рецензией. Единственное, почему вы пишете, что Бенджи глухонемой? Он явно психически неполноценный, среди предположений о его диагнозе самые распространенные - олигофрения и, самое популярное отклонение современной литературы, аутизм.
Мне пришлось мотать километры хвалебных рецензий, прежде чем я нашла этот маленький клуб разочарованных Фолкнером и смогла отвести душу. Просто вот каждое слово поддерживаю. :(
Подписываюсь под каждым словом. Ваша рецензия здесь одна из самых адекватных. Заинтересовала книга именно восторженными отзывами, ожидания были просто запредельными, а в итоге разочарование.
Жму руку. Не верю, что этот роман может кому-то нравиться. Точнее, не верю в искренность тех, кто написал хвалебные отзывы. НЕ ВЕРЮ.
Меня тоже очень удивило такое количество хвалебных отзывов. Начала читать- но мой мозг отказался это вынести. Даже не смогла дочитать.