Отзывы о книге Прислуга
vuker_vuker28 февраля 2023Действие книги происходит в городе Джексон, штат Миссисипи, 1960-е годы. Девица Скитер хочет стать писательницей, и по рекомендации опытного редактора ищет свежую тему для своей первой книги, критическим взглядом всматривается во все окружающие реалии и обнаруживает, что чернокожие служанки терпят массу несправедливости и притеснений. И ей приходит в голову мысль сделать серию интервью с ними и написать об этом книгу. Новый взгляд Скитер на расовую проблему создаёт трещину в её отношениях с родителями, женихом, подругами. Хотя на мой взгляд, трещина связана не столько с её взглядами, сколько в скандальном выдергивании на всеобщее обозрение семейных тайн высшего общества города. Сумма малозначащих деталей, делает неоспоримо узнаваемыми конкретных людей, о которых идёт речь. То есть барышня устроила шоу Малахова для узкого круга, причем грязное бельё своей семьи оставила нетронутым (мама этого не переживёт) Смелый поступок, конечно, но я понимаю почему знакомых и друзей в городе у неё не осталось. Книга хорошо написана, персонажи имеют каждый своё лицо и характер, житейские афоризмы удачно вкраплены в текст: так при изготовлении своей литературной бомбы, Скитер, обрезавшись краем бумаги, заключает -
Кто бы мог подумать, что бумага настолько агрессивна
. Но в этом произведении неужели не замечают читатели, как производится подмена понятий расизма и неравенства вообще? • В жару чернокожая служанка пришла на работу без чулок, жестокая хозяйка приказала одеться по форме - ах, какой расизм! но у нас во многих предприятиях такой же "расизм" и дресс-код требуют соблюдать при любой погоде. • Дочь прислуги разгуливает среди гостей на великосветском приёме, поедая тортики и заполняя "анкеты для приёма куда-то там", а после разоблачения, когда хозяйка пытается удалить её с приема, плюёт той в лицо... долго бы продержалась в богатом доме обслуга, ребенок которой позволил себе такую выходку? При чём тут расизм?
Для примера приведу случай, когда моя -юродная племянница попыталась обойтись без помощи отца и упорхнула с любимым в другой город. Оказавшись без защиты, она быстро влипла в ситуацию, где на неё попытались списать недостачу, повесили долг и дали возможность расплатиться натурой. Она сбежала обратно к папе. Но с ней попытались поступить так только потому что она беззащитная, а если бы она была черной (моя племянница? вряд ли) можно было бы всё свалить на расизм не правда ли? В природе людей вообще есть давняя склонность возвышаться, унижая остальных, всех кого сможешь. В англоязычной традиции это согласуется с принятой моралью - пирамида иерархии безжалостно придавит и того, кто свалился с самого верха, у нас - тоже имеет место злоупотребление неравенством положения, но всё же порицается. В нашем обществе не наблюдается настолько чёткой пирамиды - хотя она повсеместна. Пример тому - дедовщина в армии (и не только).
Вернемся к "Прислуге". Книга, хотя и была занимательной, не открыла мне ничего нового, зато дала возможность "погостить" в жарком городке южного штата 60 лет назад. Если это тот самый Джексон - столица Миссисипи, то я удивлена узости круга общения Скитер, ведь это довольно крупный город. Чтение доставило удовольствие, развязка - не очень.
ведь Скитер - наследница крупного состояния, богатая невеста, но не смогла попросить родителей взять Эйбилин на службу или пригласить её с собой, ведь она осталась без работы, "благодаря" книге Скитер. Уверена, что и свою часть гонорара писательница с чистой совестью заберёт себе, а не отдаст пострадавшей по её вине."
12 понравилось276
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
вот следом за книгой я и посмотрела кино. Конечно, многих сцен в фильме нет, персонажей я представляла себе несколько иначе, например, Эйбилин говорит - дети любят толстых, но актриса достаточно стройная. Хилли слишком симпатичная, как и Скитер - в фильме непонятно, почему она была непопулярной - весьма эффектная девушка, а вот чары Селии, наоборот, неочевидны. Между книгой и фильмом почти всегда я отдаю предпочтение книге (есть лишь несколько исключений) Но, вообще фильм хороший, хотя пересматривать его мне не захочется.
А кино смотрели? Что лучше?