Отзывы о книге Морские звезды
Aleksius14 января 2014"Не знаю, чью мать поминать: издательскую ли, общероссийскую ли; но как же убого издана книга" Экзерсисы в остроумии моего болезненного сознания.
Разговор при чаепитии в райском саду Кларка, Хайнлайна и Азимова. Кларк вступает с неожиданной репликой, инициирующей высказывание мнений. - Коллеги, недавно прочел роман канадца Уоттса «Морские звезды» о будущем человечества, которое будет развиваться по пути генных модификаций, а первостепенной задачей станет не освоение Космоса, а погружение в космос водный для вполне утилитарных целей. Написано мастерски, но без размаха, вызывает клаустрофобное чувство. - И еще –Азимов – генные модификации слишком неэффективны. Проще создать робота. Будет дешевле: нет ФОТа, нет больничных листов. Да и безопаснее для самих людей. На лице Хайнлайна выражается скепсис и он изрекает: - Роботы – это хорошо. А космос еще лучше. Если соединить все это вместе, то можно отправить военную экспедицию, состоящую из роботов, на другие планеты с целью их захвата. Мимо прогуливающийся Федор Михайлович услышал этот разговор и решил внести свою лепту. - Если позволите, я бы желал выразить свое отношение к данному заморскому романисту. Описывает он отнюдь не глубины окиянской бездны, нет. Уверяю вас, выводит он бездны души человеческой, души, исковерканной невыносимой сложностью условий жизни земной, где невинность вынуждена соседствовать-с с подлецами. Я очень могу это понять. Но это так… Может это только сон…
Алгоритм прочтения Уоттса был жестоко испорчен первым прочтенным романом – «Сложной лепотой». Хвалебные выкрики прочитавших эту книгу ни в малой степени не могут сравниться с экстазом моей читательской душонки. Но более тихо раздавался ор чтецов "Морских звезд". И справедливо, что тише. Книга хороша, даже не на фоне чего-то другого, а самодостаточна хороша. Обстановка морских глубин то ли нарочито коррелирует с отрывисто-резким стилем автора, то ли все-таки это фирменный почерк писателя. Но в большей степени это роман-сюжет, а не идейный алмаз, коим является "Лепота". Не стоит отрицать, что тут нет совсем уж идей, и нельзя не принимать в расчет первое место произведения в книжной трилогии. Но пока идеи только обрамляют сюжет, в который иногда не можешь поверить. Но Уоттс, как Гудвин храбрость, пытается нам подарить веру. Веру в то, что психически нездоровые люди тоже люди, и им не чужда красота, пусть и воспринимаемая большинством как уродство. На поверку, внутренний мир этих людей оказывается более уязвимым и искореженным стараниями большинства. Самое здоровское, что этим людям, измененным как психически, так физиологически, абсолютно наплевать на возложенную на них миссию пролонгирования рода человеческого в глобальном энергетическом плане, и надо быть последним идиотом не аналитического склада ума, чтобы отправит их на это дело. Ухмылка судьбы, когда тебя ломают по всем направлениям, а затем отправляют спасать жизнь твоим мучителям. Уоттс создал реальные характеры людей, пусть со смещенным центром мотивации, но живых. Не стоит привязываться к техническим аспектам пребывания людей на такой глубине, объясняющееся автором хирургическими и гормональными вмешательствами. По крайней мере, это звучит более убедительно, нежели ИИ. Изменения в психике, вызванные гормональном сдвигом, намекают на убеждение автора, что наш разум просто горстка нейронных сетей, работа которых сильно зависит от наличия/отсутствия того или иного вещества. Чуть ли не мироощущение зависит от физиологического состояния. И от среды окружения, куда ж без нее. Здесь очень сложно найти первопричину. "Морские звезды" - чуть ли не библия для интровертов и гормонально нестабильных подростков. Есть некая похожесть другого восприятия мира у интровертов и вечной обиды на непонимания со стороны окружающих у подростков. А у Уоттса все это спаяно вместе практически в каждом герое. А приправлено давящей атмосферами бездной океана. Вообще, по восприятию роман очень сильно напоминает "Сферу" Крайтона. Только у него люди нормальные с их ненормальными желаниями, а у Уоттса герои пусть психически и нестабильны, но с вполне понятными ожиданиями. Правда насилия они порой жаждут также часто как нормальные люди.
Нельзя однозначно рекоммендовать кому-либо эту книгу. Несмотря на закрученный сюжет и интересные идеи, вкупе по прочтении это может показаться не близким.
67 понравилось497
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы вместе с фёдором Михалычем меня повеселили, спасибо)
Позвольте, но во вступительном слове про райский сад не фигурировал Достоевский.
а не идейный алмаз, коим является "Лепота".В смысле - Слепота? Или что-то другое?
…как метко сказал по этому поводу Девяносто пятый: у нас тут своя атмосфера…