Отзывы о книге Эпоха невинности
Little_Dorrit13 января 2014А знаете, что я скажу? Я возмущусь и топну ножкой! Почему это мужчинам всё можно, а женщинам нет? Что это такое «в отличие от женщин, мы мужчины вправе приобретать опыт». Как будто от наличия или не наличия отношений в прошлом, что-то зависит. Каждый человек решает сам, как строить свою судьбу и с кем. Как говорила одна писательница «мужчины предпочитают невинных дев на брачном ложе, а тайно встречаются с дамами сомнительной репутации». И почему-то именно женщина должна изменяться и приспосабливаться к обстоятельствам, а не мужчина. Вот это и стоило понять герою, что отношения это не одиночный союз, тут нужна отдача с обеих сторон. Это хождение по натянутому канату, в шаге от греха, канат раскачивается, но делается верный шаг и читатель расслабляется. Но стоп, не так быстро!
Вообще, чаще всего я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. В этот раз было наоборот, сначала фильм, потом уже книга. Но знаете, такие книги не стыдно и перечитывать. С самого начала, я невзлюбила Ньюленда, за его неумение терпеть, за его порывистость и необдуманность его поступков. Но самое главное тут, это как раз его преображение и приобретение им опыта переживаний, а не только непреклонность. Вообще хочется сразу же сказать, что мужчины очень не любят период подготовки к свадьбе. Это я знаю по своему мужу, его сложно было уговорить даже на написание приглашений. И уже потом, спустя несколько месяцев, он признался, что это было самое лучшее время, потому что мы постоянно общались и обсуждали мелкие детали. В то же время, в конце 19 века, всем занимались родные невесты, поэтому жениху приходилось просто стоять в стороне и ждать. Отсюда скука, уныние и мнение, что вся оставшаяся жизнь, превратится в сплошное однообразие. Стремясь вырваться из этого, Ньюленд стремиться найти что-то новое и захватывающее в Эллен. К сожалению, скорее это не выход, а испытание, потому что счастье зависит не от удовольствий, всё временно, а от поддержки спутника жизни. Как бы ни была привлекательна и завораживающа графиня Оленская, это всего лишь увлечение, мимолётное, ранящее, и при этом, учащее.
Уже не в первый раз, я сталкиваюсь с тем, как не везёт девушкам с именем Эллен, быть может, её родня была права, что не мешало бы ей имя поменять. Но к сожалению, здесь больше вина того времени, и правильно сказал мистер Арчер, что люди стали вести себя «как фарисеи», не жалея, а только обвиняя. Где же доброта, гуманность и смирение? Ничего этого нет, есть только злостные нападки. Девушку легко было заклеймить, потому что у неё не было никаких прав. Женщина не имела права даже развестись, потому что доказать измену жены было легко, а вот доказать измену супруга фактически невозможно. Развод это же скандал, позор для семьи. А что лучше? Жить с мужем-тираном? При этом ты автоматически становишься «падшей женщиной, твоё имя клеймят позором, и доступ к другим тебе закрыт. Но падшая ли женщина Эллен, вот в чём вопрос.
Вообще чувство моды и стиля в ту эпоху, было довольно своеобразным, клеймили позором импрессионистов, в то время, как портреты Дюрана пользовались популярностью, хотя, скажу я вам, если уж мистера Арчера они навели на определённые разговоры, то что уж говорить про всех остальных людей того времени. Вообще, я думала, что это английские традиции того времени были более консервативными, оказывается нет, американские дамы ещё больше были стеснены в этом. Вплоть до того, что должно, а что не должно лежать у тебя в гостиной и в какой позе прилично или неприлично возлежать на кушетке. И всё это стремление к рамкам обычаев, традиций, зависимость от них, чуть не приводят к эмоциональным трагедиям. Как мужчина или девушка станет свободной от опеки, когда каждый твой шаг контролируют маменьки, которые буквально на тебе висят и требуют внимания. Куда не беги, вечно это чувство опеки, но только это действует тогда, когда дети заходят в гости, а стоит деткам пожаловаться на свою судьбу, как они зажимают уши и убегают.
Мне не очень нравится, когда мужчина сам не знает, что он хочет от жизни. У него есть место, у него есть работа, минимум общения, дети (если они есть) сидят тише воды ниже травы, а женщина, сутками сидит за вышивкой или книгами. Не более чем супружеский долг, никакого проявления любви. Да и какая тут любовь, когда отношения строились по принципу «она хороша и молода, а я должен остепениться», это просто удачное сочетание красоты и доброты душевной, но никакой близости (не телесной, духовной). Как говорится, стерпится, слюбится. И мне очень жаль Мэй, ведь она действительно заслуживает большее, чем сухие знаки внимания, но что делать, когда всё общество такое. Если даже получение девушкой наслаждения от супружеских отношениях, расценивалось в лучшем случае, как эксцентричность, а в худшем, как греховность. Если уж разговор тётушки о будущих детях привёл Мэй в шок и ужас, то, что говорить уже о воспитании. Но всё это воспитание, по сути, и было минусом, потому что девушки не могли выразить свои чувства, а плакать должны были в своих спальнях. Мир мужчин, с бесправными женщинами. Чья радость заключается лишь в том, чтобы воспитывать детей и видеть в них проблеск будущего.
Мне кажется, в данной ситуации, финал абсолютно правильный, потому, что иначе, Ньюленд так бы ничего и не понял. Только оказавшись один, без любви, без семьи он, наконец, стал осознавать, чего он лишился, что подобного рода страсть ведёт лишь к неминуемой гибели. И в книге, всё ещё не так остро показано, концовка в фильме ещё более драматичная. И честно скажу, что такого исхода никому не пожелаешь. Стоять и смотреть, как живут близкие тебе люди, без права войти. Но знаете, это не меняет отношения – он заслужил это. Но интересно тут вот что, книга мне запомнилась сильнее, и образы были ярче, а в фильме, никто из актёров меня не впечатлил, совсем не впечатлил. От книги же эффект чуть иной, какое-то непонятное отторжение, словно в конце 19 века в Америке была пустыня и посреди этой пустыни ходят герои в кринолинах, кружевах и деловых сюртуках. Есть некий момент противоестественности, наверное, своим давлением, общество в неком роде для меня, себя исчерпало. Хотя, если взять, например описание в «Унесённые ветром» или «Маленькие женщины», там не создаётся ощущение, что это не США. Это уже позднее, я поняла, почему и откуда такое чувство – просто всё дело в скупом описании города. Ведь изначально семейство Мэй внушает мысль, что Нью-Йорк маленький и чуть ли не только появившийся город. От этого у меня было ощущение дискомфорта, я люблю, когда подробные описания, но здесь весь упор ставился на персонажей, а не на окружающую реальность. Вот, например, когда речь идёт о медовом месяце, герои приезжают в Лондон, описание такое «она ходила в театр, но она его не оценила, и она ходила по лавкам». Как будто кроме театра, лавок и игры в крикет ничего не существовало. Вот в чём разница, да англичане чопорны, но зато в письмах того времени, девушки описывали красоту природы, места в которых они побывали и это был искренний восторг. А американки в данном случае, засиделись в своём городке настолько, что перестали замечать окружающее вокруг.
Поэтому, скажу, что книга в целом меня впечатлила, но описания меня очень сильно разочаровали, как будто, всё действие происходило в нарисованном городе с живыми людьми.
41 понравилось304
Комментарии 44
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я вот у Уортон читал "Итан Фром" - такое ощущение, что лишь декорации разные, а трагедия одна и та же по сути своей. Правда, там было больше описаний, насколько помнится. Да и городок крошечный, заснеженный. Но "Итана Фрома" можно читать хотя бы ради финала, настолько он поразил меня своей безысходностью.
Еще с тега и топанья ножкой представила себе такой уютный читательский клуб, сообщество, как еще это можно назвать :)) Эх... здорово!
Похоже, утягиваю себе ))
Интригуете)
Арчер да, скажем так, получил по заслугам. Но все равно его жалко.
В театр люди ходили не на спектакль до начала ХХ века, до появления Стравинского и Дягилева, когда появилось на что смотреть. В 18 веке там занимались любовью, в 19-м обсуждали сплетни. На самом деле американцы еще хуже англичан. Пуритане
Спасибо, Аня , спасибо за мнение!))) Очень рада , что в общем и целом понравилось. Да, здесь весь акцент на людях, отношениях, чувствах, не на быте . природе , деталях. Но я бы не сказала, что книга не атмосферная. Потому что люди есть живые, не картонные персонажи. Это все же важнее. , на мой взгляд, именно в этом романе. Да, здесь Нью- Йорк - это люди, а остальное оказалось неважным, второстепенным. И да, может это не всем понятно, мне Мэй понравилась )))))Она дитя своего времени, но ой как не глупа. А вообще, спасибо, что присоединилась к нам . Я не смотрела экранизацию, иначе мне читать трудно, даже если все равно интересно, образы фильма накладываются уже на мое восприятие. А так это все было на чистом фоне)))
Если я правильно поняла, в книге недостаточно атмосферно, да? (пункт о городе)