Отзывы о книге Рождение Стальной Крысы
AAL10 января 2014Парень, который хотел стать великим мошенником…
https://www.jablotron.com/Files/Aktuality/ZLODEJ.png">
Ох, как много я слышала о знаменитом писателе-фантасте Гарри Гаррисоне. Но так получилось что это первая книга, написанная им, с которой я наконец-то ознакомилась. Предыстория. Я часто слыша высказывания о том, что каждых уважающий себя любитель качественной фантастики должен ознакомиться с данным произведение, я наконец-то взяла в руки первую книгу (по хронологии) из цикла Стальная крыса. Мои знания об этой книге ограничивались лишь тем, что я слышала, что в ней что-то о космосе… и всё. Поэтому начала я с полного нуля. Так как я до этого залпом прочитала три достаточно тяжелых и жестких произведения подряд на тему апокалипсиса и постапокалипсиса, на душе было тяжко и противно. В депрессию такие книги вогнать могут как нечего делать. Мне нужно было развеяться, отрешится и срочно переключится на что-то более легкое или даже юмористическое. И вот лазая в просторах своей электронной читалки, случайно наткнулась на Гарри Гаррисона и его знаменитую Стальную крысу. О книге. Начав читать, я чуть ли не пищала от восторга. Настолько задорным, легким и милым мне показалось начало. Речь идет о парнишке 17-ти лет, который жаждал приключений. Его мечта – стать настоящим профессиональным преступником. Он дерзкий и добивается поставленной цели самыми дикими способами. То есть специально грабит банк, чтобы его поймали и посадили в тюрьму с целью заведения там знакомств в криминальных кругах. Все это хорошо и прекрасно. Но дальше начинается какая-то эмоциональная пустота… Этот паренек думает, что он очень умен, а судя по книге это далеко не так. На протяжении книги он совершает очень недалекие необдуманные поступки. Дальше начинается какая-то соплежуйсткая полукриминальная сопливая сырая история… Язык написания далек от того чтобы назвать его красивым. Он прост настолько, что во рту становилось горько… Очень досконально, тщательно и кропотливо описаны все приготовления к очередному преступлению… настолько досконально, что читать становилось невыносимо скучно. Мне не нужно знать каждое движение, которое сделает герой перед очередной кражей чего-либо. Мне хочется больше эмоций и действия… и самих преступлений. Но как мне показалось, подготовления заняли гораздо больше места в книги, чем сами действия нашего молодого преступника. Зачем заморачиваться на такие мелочи как описания одевания перчаток, чтобы не было отпечатков, мне было не понятно. Утомительно! Одно дело, если бы это создавало какую-то специальную атмосферу, но нет. Герои, хотя их не так много в книге, мне показались совсем картонными и какими-то неодушевленными, словно роботы. Их поступки были часто нелогичны и глупы (перечислять не буду, иначе наделаю спойлеров). Поэтому наслаждаться внутренним миром персонажей тоже было очень проблематично. Больше всего бесило в течение прочтения книги то, что герой сам себя считал очень талантливым и одаренным молодым криминальным гением, у которого ума куры не клюют и большое будущее в этой сфере деятельности. Самое интересно, что он искренне считал это достойным занятием и просто мечтал стать величайшим мошенником. Скажите, кто были его родители, и кто его вообще воспитывал? Или в далеком будущем, где и происходит эта история, такие нравственные отклонения - это норма? Короче говоря, вопросов тут у меня возникло больше чем ответов. Слон – криминальный авторитет, которого так уважает наш герой, навязывает догму о том что что преступники придают смысл существования нормальным законопослушным людям… Говорит о том что публика с упоением слушает репортажи о грабежах и других преступлениях, наслаждаясь мельчайшими подробностями. Да уж... мне всегда нравится (в кавычках) обсуждать, когда в тёмном переулке кому-то проламывают голову и крадут дорогой мобильник ради дозы… Я правильно понимаю, это что хочет навязать великий Гарри Гаррисон…? Без комментариев… Лично меня от такой философии просто тошнит! Я могу понять, если человек крадет чтобы не умереть с голоду, или чтобы прокормить ребёнка который умирает от недоедания, или для матери, которой нужны деньги на срочную операцию, иначе она умрет. Но воровать – как смысл жизни… или ради развлечения это нонсенс. А Гаррисон показывает преступников и оправдывает такое их существование… Говорит о том что общество на столько зажралось, что им подавай зрелищ… как кто-то кого-то убивает или как кто-то грабит банк. И это люди читают и этим люди восхищаются…? «Меня тошнит от такой философии», - подумала я и закрыла эту книгу… навсегда…
37 понравилось1K
Комментарии 59
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Слон – криминальный авторитет, которого так уважает наш герой, навязывает догму о том что что преступники придают смысл существования нормальным законопослушным людям… Говорит о том что публика с упоением слушает репортажи о грабежах и других преступлениях, наслаждаясь мельчайшими подробностями.
Да уж... мне всегда нравится (в кавычках) обсуждать, когда в тёмном переулке кому-то проламывают голову и крадут дорогой мобильник ради дозы… Я правильно понимаю, это что хочет навязать великий Гарри Гаррисон…? Без комментариев…
Ну вот вообще с вами не соглашусь, Философия что у Слона что у диГриза была не в том чтобы просто грабить и проламывать черепа, наоборот, создавать хоть какое то разнообразие в ватной жизни галактики, а насилие применялось исключительно при необходимости и смертельно никто не пострадал. Далее, я считаю что простота написания это большой плюс. Книга читается легко и не принужденно, хорошо запоминается. Описание приготовлений... Да, возможно тут писатель малость переборщил и тем не менее, опять же, это вовсе не навязывается и ты представляешь себе полную картину событий. Есть конечно один минус, приторное, оооочень приторное описание отношений семейства диГризов. Хотя, это не отображается на самой сути книги. Лично я, во многих моментах реально ржал, переживал эмоции персонажей, был кстати такой момент в книге, когда я ее закрыл и закурил с мыслью (как так?). Но потом до меня дошло, что не прочитана еще половина тома (да, автор умеет заинтриговать). А когда книга кончилась, мне стало откровенно грустно. Так что не наговаривайте на Гаррисона, если вы жаждете сложного написание, Толстой вам в помощь...
Это и было фатальной ошибкой, повлекшей за собой все остальное, включая агрессию в комментариях :) Г.Гаррисон никогда не считал и не называл свои пародийные произведения (про Стальную Крысу, Билла - героя галактики и еще несколько менее известных) чем-то значимым и важным, относился к ним именно как к легкомысленным пародиям на второсортную космическую фантастику от бездарных графоманов, заполонившую западный книжный рынок в середине 20-го века. Судить по "Крысе" о творчестве Гаррисона - это все равно, что по пошлым стишкам Пушкина судить о его творчестве в целом. Но так получилось, что в России именно книги про Крысу чаще издавались и лучше известны. Вот у некоторых читателей и сложилось мнение, что "Крыса" - типичное произведение Гаррисона.
интересно, а как у satanakoga, получилось ШЕСТЬ плюсов?
один поставил я , второй Вы? третий - LinaHappyMushroom, сегодня 19:00 ?
а остальные ТРИ откуда???
Гаррисон написал хороший приключенческий роман, и в ваши моральные принципы он не обязан был вписаться. Лично меня от такого оформления текста рецензии просто тошнит!