Отзывы о книге Псоглавцы
Random_Choice10 февраля 2023Скука с песьей головой
В рецензии есть спойлеры!
Смешанные чувства остались после прочтения - легкое недоумение от большого количества положительных отзывов на книгу и крепкое чувство неприятия и неприязни и к «Псоглавцам» и как-будто даже к Иванову как автору. Очень хочется вывалить весь спектр эмоций в рецензию, но книгу есть за что поругать и объективно, и субъективно (но бомбить не буду, расходимся).
Есть предположение, что изначальный план был такой (и Иванов его придерживался): 1. Берем любимый прием Кинга: противопоставление с одной стороны ужасов, страхов, всяких богомерзких созданий, с другой - проблем общества, внутренних демонов человека; 2. Строим сюжет так, чтобы читателю стало очевидно, кто тут на самом деле bad boys; 3. Спиши, только не точь в точь: переносим в атмосферу самого захолустного русского захолустья (ну это как маленький американский городок, вы же понимаете); 4. Вуаля! Вы справились и получили некий жанровый гибрид, который, возможно, смело отнесут даже не к жанровой литературе, а к современной прозе, которая прорабатывает актуальные проблемы и проблемки общества.
Иванов рецепту дядюшки Кинга следовал нестрого, так что напортачил и написал непонятно что и непонятно для кого. Если это все же триллер, мистика, ужасы, то по теме саспенса Иванов явно не дозакрутил гайки. Я очень пугливая женщина, но даже мне на «Псоглавцах» хотелось не орать, а спать. Итак, страшно не будет (не очень-то и хотелось, после «Сияния» я неделями в ванную ходила с палкой, спасибо, хватит). Проблема в том, что и волнительно, и тревожно не будет. Опасаться вы будете разве что того, что книга не закончится никогда.
И про общество хотелось бы поговорить отдельно - гайки психологизма Иванов тоже не закрутил. Подразумевалась (наверное) критика современного общества со всех его сторон. Дано:
1. Молодой москвич, сноб, болван и, вообще, г-н Редиска - Кирилл. Сопровождаем еще двумя москвичами, которые играют на вторых ролях до поры до времени. Моральный облик Кирилла вызывает вопросики, что вполне нормально, так по методичке и должно быть - он не герой, не рыцарь в сияющих доспехах, он обычный человек со своими демонами. Вопросов больше вызывает то, какими приемами мы все это узнаем про Кирилла. Не совсем могу понять, как городской житель, выросший, как мы понимаем, без насилия в семье и никогда большой агрессии не проявлявший (он не умеет драться, например) в первом же конфликте с местными жителями целенаправленно и осознанно несколько раз бьет женщину? Стреляет в человека (без особых сомнений и колебаний), пусть даже из травмата, в обстоятельствах, когда ему не грозила опасность?
2. «Загнивающая» деревня Калитино и ее обитатели, описанная настолько карикатурно, что просто не веришь. А можно было так классно вывернуть староверов и скиты, такого саспенса и мрачнятины нагнать просто деревней староверов, но нет… Вместо этого у нас в деревне ходят утрированные образы гопоты, ворья и жулья. Они все - недалекие (тут надо делать скидку на то, что мы на всех смотрим глазами сноба-Кирилла), агрессивные дикари, которым Эйфелеву башню покажи - не узнают. Не признаю такое утрированное паразитирование на критике «современной российской деревни». Я никогда не видела такого «Леху Годовалого», возможно, мне повезло. Если они утрированы специально - тогда не получилось из этого ничего, кроме большого чувства досады у читателя и зубовного скрежета.
Книга сама по себе сырая, она плохо написана. Главы с условной «движухой» перемежаются главами со статьями из Википедии (Кирилл постоянно гуглит информацию по псоглавцам, и нам ее подают в таком немудреном формате статьи). Кто-то скажет: «Класс! Много исторических фактов!». Я скажу: «Класс! Иванов писал реферат и заменял слова на синонимы, чтобы антиплагиат не спалил!». Возможно, и в этом была классная цель, например, сделать такой пост-модерновый текст, используя разные стили написания, но больше похоже на неудавшийся эксперимент или нехватку мастерства у Иванова. А ведь «Псоглавцы» - не авторский дебют, скидок не будет.
И больше всего удручает то, что это попросту скучно. Мы до самого конца не понимаем, что это за псоглавцы такие, это знание на нас возлагают в самой последней главе. Не лучше ли было немного распределить ответы по тексту, чтобы читателя немного заинтересовать? Но это - субъективная претензия, я не любитель мистики и триллеров (как и любой жанровой литературы, кроме фэнтези и фантастики). Так что чтение «Псоглавцев», как я теперь понимаю, изначально было сомнительным предприятием. А идея была классная.
Что меня бесило, кратко, рандомно и субъективно: 1. Фиксация Кирилла на сиськах и прочих частях женского тела. Он из Мск приехал в деревню на пять дней, а не из сибирских рудников - что с ним? Самое интересное то, что это пишет не Александра Иванова в романе «Соблазнение по-Калитински», где при одном взгляде на ее формы у героев отсыхает префронтальная кора, нет. Это пишет Алексей Иванов, и раз пишет - значит будем считать не художественным преувеличением. Мужчины, если это с вами частенько - сочувствую.
2. Меня не устроило обоснование в конце книги, оно несколько абсурдно? Противоречиво? Если наши мальчики стали псоглавцами только в глазах Кирилла и Лизки, то как они обрели такие физические возможности (быстро бегают, сильные и т.д.). И что бы видел человек, который наблюдал бы, например, сцену с погоней за дрезиной? Бегущих за ней по-волчьи почти в разодранной одежде двух парней? С вывернутой головой? Не понимать.
3. Психология Лизки - это отдельный повод для горения. Мы точно знаем, что ее изнасиловали один раз. Нам говорила ее мать, что ее насиловал Леха и после, но мы точно знаем, что как минимум ее пытались изнасиловать не раз. Мы точно знаем, что это нанесло ей моральную травму - она перестала нормально разговаривать. И вот в этом состоянии она просто решилась переспать с Кириллом. Занавес)) Возможно, я что-то не понимаю в психологии, конечно. На мой дилетантский взгляд, такое развитие событий маловероятно.
4. То количество нытья авторства Кирилла связанного с деревней, которое автор нам транслирует - это просто преступление. Окей, мы со второго, хорошо, третьего раза все поняли, можно больше не надо? Кириллу тут не нравится; он элита, деревня - нет; Москву надо заслужить; привезти Лизку в Москву - как корову, да-да.
Содержит спойлеры
21 понравилось376
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым