Отзывы о книге В лесах

  • Аватар пользователя
    lerch_f
    4 января 2014

    Хорошая книга мне попалась, я бы даже сказала преотличная. Роман показался увлекательным, несмотря даже на совершенно незамысловатый сюжет. Чего уж скрывать, если говорить исключительно о сюжетной линии, то книга могла бы быть и в разы короче, не потеряв ничего в ходе действия. Но вся соль-то не в этом. Роман Печерского по своей сути превосходная беллетризованная энциклопедия русской культуры быта. Читая "В лесах" мы узнаем как жил русский народ в первой половине девятнадцатого века. Автор показывает и купечество, и артельные бригады рабочих, и ремесленников, и раскольничьи скиты.

    Герои, в общем-то, очень даже живые. В них легко поверить. Правда, и злилась я на персонажей частенько: на одного за подлость, на другого за слабость духа, на третьего за наивность, на четвертого за упрямство. Ух, давно я так эмоционально не воспринимала выдуманных персонажей. А что если они не выдуманные? Может они самые, что ни на есть живые? Может они - это мы?

    Именно в этой рецензии мне хотелось бы уделить несколько слов основным героям. И начну я, пожалуй, с Патапа Максимыча. Чапурин... Ах, какой мужчина! Первостатейный купец, но вот уж кто мужчина! Почему-то Господь Бог не дал ему сына, а наградил двумя дочурками-дурами. Несправедливо. Ему б достойного наследника.

    Создав образ идеального мужчины, Чапурин, видимо, решил, что этого более чем достаточно. Остальные лица мужского пола этого произведения поддерживают верность традиции: чем больше внимания уделяется герою, тем он отвратительнее.

    Алексей Лохматый, будь он неладен! Так хорошо парень начинался. Мы с Патап Максимычем сразу же были им очарованы, еще при первой встрече! Чапурин сделал его своим приказчиком. А чем могла одарить Алешу я? Разве что своей читательской улыбкой. Но, как видно, оба мы растратили свои дары напрасно. Подвел нас Алеша, обманул доверие. Гнилой человечишко!

    Василий Борисыч, o sole mio! Как ж он меня раздражал!!! Даже говорить не хочется про него ничего, как надоедливая муха. Тьфу на него. Тьфу на него еще раз.

    Який - хитрый, мстительный, расчетливый. Мог стать романтическим героем, а стал тем, о ком я постоянно думала "накажи его Бог". И что же? Наказал. Так тому и быть.

    Настя, дочка Патап Максимыча - дурища. Как еще сказать? Такие перспективы у нее были, все загубила. И себя в том числе.

    Фленушка - вот интересный персонаж!!. Уверена, что однозначной оценки среди читателей образ Фленушки вызвать не может. Интересная девушка, подозреваю ее в том, что она водолей:)

    Матушка Манефа - сестра Чапурина, оно и чувствуется, сестра брату под стать! Уважаю я ее, да и как иначе. Матушка заслужила почет, уважение как героев произведения, окружающих ее, так и читательское.

    Очень интересный язык, много всяких "словечек" того времени настолько приглянулись мне, что вошли в мой повседневный язык. Например, прекрасное слово "супрядки". Правда устроить их удается только на двоих с сестрой, а не большой развеселой компанией, но увы...

    like83 понравилось
    1,2K

Комментарии 26

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Smeyana6 января 2014

Когда прочтёте "На горах" напишите трансформацию симпатий к героям. У меня, например, очень изменилось мнение о Флёнушке и Манефе, хотя по прочтении "В лесах" вполне совпадало с вашим. А как вам Марья Гавриловна? Или она уже потом появилась? И Дунюшка как?

like2 понравилось
Аватар пользователя
tutapatuta6 января 2014

спасибо, что привлекли внимание к этой книге! как показывает практика, любое упоминание о произведении (авторе), попавшее на главную страницу, вызывает внимание к нему. а это, несомненно, гуд. невзирая на качество рецензии

like3 понравилось
Аватар пользователя
Pan9ora6 января 2014
Создав образ идеального мужчины, Чапурин, видимо, решил, что этого более чем достаточно.

Мельников-Печерский?

Аватар пользователя
Myachikov6 января 2014

Я вот не совсем согласен с такой постановкой "беллетризованная энциклопедия русской культуры быта". Отнюдь. Там речь идет в основной своей массе про староверов. Именно с этой точки зрения роман хорош. Печерский очень глубоко проник в самоё житиё приверженцев старой веры. Но как общий экскурс во всю русскую культуры быта...Это будет не верно.

Аватар пользователя
Chitalnya6 января 2014

Очень интересная рецензия! Спасибо!

like1 понравилось
Аватар пользователя
Needle4 января 2014

Лер, я знаю, как быстро ты читаешь, но всё же скажи - книга преогромная? Есть же ещё "На горах". Я смотрела в Сфере спектакль по этим 2 книгам, он так и называется - "В лесах и на горах". Что сказать, Алексея там играет мой любимый актёр Сферы, и так играет, что к концу я поняла, что уже просто ненавижу героя - так же сильно, как в начале любила. Спектакль шикарный, я плакала, а мои две подруги вышли недовольные, потому что до самого конца надеялись, что как-нибудь там дело повернётся, и всё будет хорошо.

like1 понравилось