Item: Какое надувательство!
Rating: 8
Author: Little_Dorrit

1 января 2014

У любой игры есть свои правила, шахматы не являются исключением. Только не всегда фигуры ходят так, как им положено. Иногда, случается так, что фигура наносит роковой удар. Это не по правилам, но кто знает, не изменилась ли сама суть игры? Итак, сюжет с экрана – семья собирается в старом доме для оглашения завещания. Сюжет отнюдь не новый, им пользуются и пользовались многие писатели и создатели фильмов. Понятно, что где-то в середине сюжета погибнет кто-то из действующих лиц, а в конце найдут убийцу. А что если умрут все, а убийца так никогда не будет пойман, как вы отреагируете? Скорее всего, воскликнете «Какое надувательство! Нас обманули, мы ожидали не этого!». И я более чем буду согласна с окружающими в яром негодовании. Но, Боже мой, это не Эркюль Пуаро ведёт расследование и это не он лучший друг служанок, кухарок и так далее.

Есть сюжет увлекательный, а есть завлекательный. Это как раз завлекательный роман. Сначала разогревается, потом поджаривает, а затем готов к употреблению. В самом начале чтение кажется очень скучным, порою даже нелепым. Несколько сюжетных линий, которые идут в абсолютно разной последовательности. Из 1991 года с лёгкостью можно попасть во времена «Железной» Леди. Тут тебе и полёты Гагарина, тут тебе и война с Хусейном. Шахматные фигуры никоим образом не хотят выстраиваться и путаются в своей последовательности. Читатель злиться, негодует и не понимает, что к чему и зачем. Причём тут первое, второе, третье и десятое, где смысл, где последовательность?

Но пока стены дома не захлопнулись, пока не полилась первая кровь, подумайте о том, кого можно назвать по настоящему сумасшедшим. Ту, или тех, что заперты в сумасшедших домах, или же тех, кто на свободе совершает убийства, играет людьми как пешками? Эта книга – фарс, в которой не всё является таковым, как кажется на самом деле. Как и в жизни. Великое надувательство богатых мира сего. Пример тому настолько очевиден в тексте, что сомнений не остаётся «Саддам освобождает мальчика-заложника». На камеру улыбка и доброжелательность, а завтра на город сбрасывается бомба, и убиваются невинные люди. И это не только касаемо семейства Уиншоу. Это общечеловеческое надувательство и игра на публику, под названием «Мы хорошие, посмотрите».

И вместе с тем, это семейный детектив, который вертится вокруг нескольких действующих лиц. Финал не то чтобы не ожидаемый, вполне к месту, просто ты не вскрикиваешь и не вскакиваешь с места с криками «О Боже, это великолепно». Концовка заранее озвучивается мистером Оуэном и это выглядит так, словно он и хотел написать такую концовку и такое продолжение в своей книге. И как по мановению палочки слова обретают плоть и кровь. Убийства не кажутся какой-то несправедливостью, словно так и должно быть собаке – собачья смерть. Что-то вроде закономерного наказания. «Вася воровал – поэтому ему отрубили руки» вот и тут, всё в точности так же, каждый из героев на чём-то провинился и понёс заслуженное наказание. Своего рода меч возмездия за всё, что совершили. Единственное, что осталось для меня непонятным, зачем нужно было убирать все следы, те, что надо и те, что не надо? Видимо расчёт шёл на тонкий английский юмор, но конец книги был явно не смешным и скорее бессмысленным. Хотелось бы увидеть некое продолжение про мистера Оуэна. В остальном вся история является чистого рода трагикомедией. Так и хочется сказать «а ферзь-то всё-таки прятался в тени» и потом нанёс поражение всем остальным фигурам.

И миром правит не только жадность и эгоизм, как не раз упоминалось в книге, но и бесчувствие. Кажется, что герои просто неспособны на что-то большее, чем просто симпатия. Ни о какой любви здесь не может быть и речи. Единственное что глубоко поражает, так это отношения Дейзи и Майкла. Второстепенные персонажи имеют не меньшую степень влияния на развитие сюжета. Пешка тоже может многое сделать. Как я уже сказала, в книге нет ни капли любви, всё построено в основном на аспекте выгоды и пользы. Но есть то, что превыше обычного понимания отношений. Есть взаимопонимание и желание помочь. Это не любовь в привычном смысле слова, это понятие на греческом языке звучит как «агапе» и переводится «жертвенная любовь». То есть, человек готов ради другого человека жертвовать всем. Иногда эта жертва абсолютно бессмысленна, потому что помочь уже абсолютно нечем, невозможно ничего изменить. Но если человек ещё борется за того, кто ему дорог, то это больше чем благородство.

Несмотря на не радующую концовку произведения, хочется, чтобы было что-то ещё, узнать продолжение, потому что не верю я, что фарс закончился именно так, есть что-то ещё, возможно в других книгах автора. Но есть ещё одна вещь, которая не позволила поставить книге высший бал. Не то чтобы я являюсь ярой поклонницей творчества Алана Рикмана, но есть у меня пунктик, под названием «не знаешь об актёре, не поминай его». И это справедливо в данном аспекте, раз уж автор соизволил написать, что «Алан Рикман является приверженцем левого движения и с радостью озвучил бы передачу посвящённую Саддаму Хусейну и восхвалению его достоинств и поощряющую поставлять больше оружия ему». Прежде чем писать такое, нужно хотя бы послушать личное мнение самого актёра на сей счёт. Он не раз и не два говорил о том, что он лейборист, но он резко против военных действий в Ираке, Иране, Пакистане и Афганистане. Так что автору стоило бы чуть больше времени уделить изучению материала. Если у Алана Рикмана прекрасный голос, то это не значит, что его можно приткнуть в любую попавшуюся историю. Но это скажем так мелкие недочёты, на которых в целом можно и не заострять внимание.

Шахматная партия выстроена, сыграем партию в надувательство?

7 понравилось

Отзывы о книге Какое надувательство!

Какое надувательство!

Комментарии 0