Отзывы о книге Доктор Живаго
ptitcynais1719 января 2023Эту книгу я намерена перечитать лет через 10, предварительно проштудировав тему революции в России и первых десятилетий Советской власти. Как понимаете, именно в этот период в основном происходят события романа.
Героев в романе много, ключевой - доктор по фамилии Живаго. И когда я говорю много, я имею в виду, что бОльшую часть из них вскоре забываешь и не понимаешь, а зачем они вообще тут появлялись. Но потом призадумалась - а в моей то жизни сколько было таких персонажей, которые появлялись на какой-то промежуток времени, а потом незаметно исчезали. Все мы просто песчинки в буре.
Для меня мерилом того, хорошая книга или плохая является то, заставила ли она меня переживать что-то, поразмышлять о чем-то или нет. Эта заставила. Очень много горя, грусти, боли. Как вообще можно на протяжении стольких лет жить в условиях террора, войны, страха и лишений?
Но Живаго отличает именно то, что он не терял способность ценить красоту природы, удовлетворение от труда, тепло, семью и даже элементарно чистую постель.
Но революция и даже в большей степени потеря любимых людей сломала в том числе и его, и в конце он вызывает невероятную жалость.
Вообще, дико разочарована концом, не потому что он плохо написан, а потому что уж больно печальный. И больше всего горше не от того, что Живаго не воссоединился с семьей, а от того, что перестал пытаться.
Закончу парой моментов, которые для себя отметила.
Речь Живаго, Ларисы, друзей - не верится, что люди действительно разговаривали между собой таким языком, пусть даже речь идёт об интеллегенции.
Мне не нравится Лариса. Вот не нравится и все. Образ, который она создала у меня, не вяжется с тем образом, который описывает Живаго.
Смущает, что много каких-то спасителей и заступников, встречающихся в самый нужный момент. Да и вообще, так много знакомых встречается на пути в такой большой стране в такое смутное время.
Не поняла, в чем вообще они все были виноваты? Ну, кроме Стрельникова. Да, они перестали слепо поддерживать революцию и установившийся порядок (хотя вообще не понимаю, как в то время кто-то вообще мог его поддерживать), но все таки вели себя исключительно тихо и следовали правилам. Что привело к тому, что они были взяты на карандаш.... Не понимаю. Вот из-за этого конец какой-то скомканный.Содержит спойлеры
14 понравилось1,1K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Если очень коротко - как я понял из романа - главные герои были типа "белые", бывшие белые, бывшая знать. Глава Ёлка у Свентицких специально там для того, чтобы показать "вот как мы хорошо жили, как чувствовали" - похоже на Толстовщину, не?
Слова Ларисы "мальчики стреляют - мальчики, от того и стреляют" как-то так она сказала, вообще даже не вникая в суть.
Концовка романа действительно скомканная. Вставленный эпизод-сценка с пытками в деревне разбойником - это уже сам Пастернак поплыл, он нарочно такое вставил. Судьба Лары тоже непонятная "затерялась где-то там" даёт два варианта событий для нее - и оба печальные. Всегда было интересно - почему Лара по сюжету романа не уехала туда, куда собиралась за границу и не осталась там? Из-за этого роман страдает, так как нет продолжения сюжета в другой стране, всё будто ограниченно определенными местами (Варыкино, Москва, Юрятин и т.п.).