Name: Полые сюжеты отнюдь неполого автора
Item: Полый человек
Rating: 3.5
Author: wakenow

8 января 2023

Полые сюжеты отнюдь неполого автора

С Дэном Симмонсом я познакомился в прошлом году, прочитав "Гиперион" и "Падение Гипериона". Обе книги оказались интересными, продуманными и захватывающими. Конечно, первая часть показалась куда более стройной, но общие впечатления были только положительными. Книги я, как и всегда, читал вместе с супругой, и на волне интереса с до этого неизвестному писателю, моя возлюбленная решила прочитать еще что-нибудь у Симмонса.

И вот, череда разных событий (скидка в интернет-магазине и интригующая аннотация) привела в наш дом печатное издание "Полого человека".

О чём же оказалась книга?

Обо всём и ни о чём.

Мог бы сказать я, если бы хотел выкатить очередной коротыш. Но нет, постараюсь выразить свои мысли менее лаконично.

Начну с того, что по прочтении трёх книг Дэна Симмонса, могу сказать, что он тот еще задрот. В "Гиперионе", хоть и не претендующем на особую научность, всё же соблюдались какие-никакие законы физики и были созданы отдельные околонаучные "инфосферы", объяснения которых выглядело весьма убедительным. Для "Полого человека" он изучил различные подходы в математике, чтобы внутрисюжетные размышления выглядели реальными (возможно, даже чересчур) для стандартного читателя. Такая самозабвенная отдача похвальна и поэтому, даже осознавая многие огрехи, всё равно чувствуешь сколько сил и времени было вложено в произведение.

Прочитав некоторые рецензии, увидел, что многим не понравились эти математические вставки и попытки создать псевдотеорию на основе реально существующих. Я не соглашусь, ибо подобное не только раскрывает основного персонажа - кропотливого и занудного математика - но и заставляет поверить в возможность описанного.

Но вот конкретно в "Полом человеке", создается впечатление, что время и силы были потрачены немного не туда. Сама идея телепатии, двух соединенных подобной связью людей, потери одной части единого целого - всё это прекрасные составляющие отличной книги. И у меня практически не было вопросов к ветке, рассказывающей об исследованиях учёного Бремена, их с Гейл жизни, трудностях и открытиях. В отрыве от основного сюжета, двигающегося в настоящем, она смотрелась вполне органично и вела к неизведанному финалу. Который, к огромному сожалению, оказался полым.

Нет, он был не "плохим", а именно пустым. Во время прочтения прямо в голове создаются многочисленные варианты того, что вообще происходит. Многие события в сюжете можно интерпретировать по-разному, но никакого смысла в этом нет, потому что однозначные последние главы дают банальные ответы на простые вопросы, закрывая пути к чему-то более сложному.

Сюжетная линия мальчика Робби понятна по своей сути. Это, грубо говоря, материализовавшийся страх Джереми Бремена, оказавшийся не таким уж страшным. Но непонятен её структурный смысл для всего произведения. Смирение с самим собой? Принятие нежеланного ребенка? В самом конце Робби уже выглядит как обычный мальчик. Но зачем он чете Бременов? В чём суть "третьего" в их концепции? Слишком много вопросов...

Как во многих сериалах, где несколько сезонов нагоняют саспенса, завышая твои ожидания, а по итогу развязка оказывается просто "ОК". Через несколько месяцев или лет ты сам себя переубедишь, что закончили хорошо, но осадок останется и никуда не уйдет.

Вот так. Я осудил финал, ибо возлагал на него надежды бОльшую часть прочтения.

А теперь можно перейти к наполнению.

Гейл и Джереми показаны в произведении прекрасно. Их чувства действительно за гранью, и сложно прочувствовать что-то подобное, если рядом нет твоего человека. Это бескомпромиссная и страстная любовь между двумя сущностями.
Поэтому у некоторых и может закрасться странное и абсолютно нежизнеспособное трактование книги, как рассказа о слабости Джереми, который не может пережить утрату Гейл.

Но суть в том, что он не "не может". Ему это не нужно. Потому что жизни без любимой у него нет.

Телепатическая связьи попытки её научного объяснения также хороши. Правда, мне порой не хватало чуть большего количества вставок с мыслями случайных людей.

Я мог бы пожурить автора за то, что мысли эти в основном негативные, да и большинство людей в округе оказываются моральными уродами, но это сюжетно обоснованно.

Сюжетная линия в настоящем вызывает наибольшее количество вопросов. Она растянута, натужна и, в конечном итоге, не несет в себе никакого смысла. Главный герой как был в точке А, так в ней и остался. Точка Б сама к нему пришла, а точка С случайно оказалась рядом.

Да, сюжеты в некоторой мере увлекательны и читать их интересно, особенно часть про ранчо. Но нужны ли они в этой книге? Мне кажется, что нет. Они не представляют из себя никакой сложной метафоры или акта действительно серьезного блуждания героя в глубинах собственного разума. Это просто сюжеты, притянутые героем к самому себе и на нём же и обрывающиеся.

Идею "падения в Ад" я не принимаю, так как Ад для Бремена наступил намного раньше и должен был окончиться в подожжённом им доме. А всё последующее "спасение" никак не связано с произошедшими событиями. Джереми просто настроился на худшее и шел к "худшим".

Сюжетная линия в прошлом уже была мной затронута выше. Там всё хорошо, за исключением очередного ХОЛОКОСТА, который никак не может пройти мимо большинства произведений. Но это так, придирка из личного опыта прочтения книг.

В целом, получилось хорошая, но местами полая книга. У неё громадный потенциал и всё время прочтения чувствуешь, что Дэн Симмонс вот-вот этот потенциал разовьет и выплеснет в нечто пусть и не идеальное, но крайне достойное.

Немного не вышло. Практически осязаемая мощь идеи ускользает сквозь пальцы, растворяясь в песках калифорнийского пляжа. Но силы авторского слога и остаточной энергии самой идеи всё же хватает на то, чтобы книга получилось интересной.

Рекомендовать произведение, как мостик для ознакомления с автором, не стану. На мой взгляд, "Гиперион" для этого подходит куда лучше.

P.S. Создается интересное впечатление, что у Дэна Симмонса пунктик насчет режущей стали и невыносимой боли. Шрайк передает "привет". Не удивлюсь, что и в следующей книге наткнусь на нечто подобное.

ПОЛЫЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО:

МЕХАНИЧЕСКИЕ ЧЕЛЮСТИ
СТРАСТНЫЕ СЦЕНЫ ЛЮБВИ
ВАННИ ФУЧЧИ
ПОБЕГ В КОСТЮМЕ ГУФФИ
ДЖЕРНИСАВЬЕН
ПЛОТОЯДНЫЕ РОТВЕЙЛЕРЫ
НЕПОНЯТНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ
ДВА ДНЯ В ДЫРКЕ ДЕРЕВЕНСКОГО ТУАЛЕТА

12 понравилось

1,7K

Отзывы о книге Полый человек

Полый человек

Полые сюжеты отнюдь неполого автора

Комментарии 0