Отзывы о книге Сами боги
SedoyProk7 января 2023Новогодний сюрприз
Чем и хорош Новогодний флешмоб – совершенно неожиданно получаешь совет от друга – vukervuker . Искренний, с обоснованием – почему тебе надо прочитать именно данное произведение - «эту книгу я люблю больше остальных из его творчества, не гарантирую что вам она понравится - хотя по мне это очень значимый роман и повлиял на моё мировоззрение, хотя я его читала давно (и потом раз-два перечитывала). Только не берите аудиоверсию. Она ужасна». И почему-то «Сами боги» прошла мимо меня?!.. Нужно немедленно исправить!
Произведению исполнилось 50 лет, но оно совершенно не утратило своей актуальности. Постоянно при чтении ловил себя на мыслях о том, что многое в истории повторяется. Тем более, что самое популярное слово в тексте – энергия. И в текущей жизни мы в той или иной степени ежедневно сталкиваемся или с энергетическим дефицитом, или с безудержным ростом цен на энергоносители… Продолжать можно во всех направлениях. Хотя к нам ещё из какой-нибудь Паравселенной не провели «электронный насос», чтобы снабжать землян дешёвой и практически неисчерпаемой энергией. Много ли нашлось бы противников у подобного чуда?!.. На «халяву» получать энергоресурсы. Учитывая современный энергетический кризис, думаю – Азимов совершенно прав – никто бы лишних вопросов не стал задавать. Это же мечта человечества! И только самые прозорливые и мудрые смогли бы задаться старыми как мир проблемами – «бойтесь данайцев, дары приносящих» или « ничего в этом мире не бывает даром»… К тому же закон сохранения энергии никто не отменял – все же помнят из школьного курса физики. Так что Азимов, конечно же, закладывал в столь чудодейственную теорию бомбу замедленного действия.
Лично мне показалось очень неординарным, что произведение делится на три абсолютно разные части. Вступление, где собственно и описывается главный конфликт, и его антагонисты. Вторая часть целиком посвящена рассказу о жизни в параллельной вселенной. Как мне кажется, это наиболее оригинальная фантазия автора, поразившая удивительно фантастическим подходом к инопланетному миру. Азимов описывает чёткую концепцию не двуполых существ (как привычно у землян), а систему триад – когда три существа участвуют в продолжении рода. Весьма нестандартный подход, делящий обычных «мягких» существ на «рационалов», «эмоционалей» и «пестунов», которые сливаясь в совместном синтезе, создают последовательно следующую триаду. Азимов старается подробно растолковать читателям своё представление об этом мире, и, по моему мнению, слишком разжёвывает столь сложную параллельную вселенную, не давая возможности немного пофантазировать, чтобы не упираться в явные отождествления инопланетных представлений с нашими привычными земными. Получается довольно дидактичное следование воле автора, без недосказанности и недоговорённостей. С одной стороны, это объяснимо и знакомо для читателей. С другой, не даёт разгуляться воображению читающих, чтобы совсем уже оторваться от земных реалий. Если бы Азимов писал книгу в наше время, думаю, что у него бы появилось гораздо больше полов в параллельной вселенной, учитывая то гендерное разнообразие, которое предлагают наиболее продвинутые западные просветители. Но отдельно восхищаюсь инопланетным миром, созданным автором, так как эта часть мне показалась наиболее фантастичной во всём произведении, по-настоящему нереальная вселенная, достаточно подробно описанная писателем. Если бы не обилие вполне человеческих чувств, эмоций и отношений, испытываемых инопланетянами, мне бы показалась эта жизнь весьма невероятной.
Не скажу, что третья часть книги получилось достойным завершением, так как мне она показалась слишком традиционной и предсказуемой. Впрочем, читай я её в 1972 году, возможно, тогда бы она показалась мне мегафееричной. Всё-таки читательский и зрительский опыт никуда не девается, что мешает оценить оригинальное произведение фантастики без последующих наслоений последователей, использующих идеи и смыслы, заложенные автором. Трудно уже отделить где-то прочитанное и увиденное, чтобы постопыт не мешал наслаждаться первозданными представлениями и понятиями. Особенно, когда тебе кажется, что ты это уже где-то читал. А на самом деле другие авторы-фантасты (возможно) использовали открытое и написанное Айзеком Азимовым полвека назад. Может быть, я и ошибаюсь.
Огромное спасибо vukervuker за полученное удовольствие.
66 понравилось1K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне очень приятно, что вы так быстро "разделались" с этой книгой - мне было до ужаса интересно, что вы скажете. И, да, я согласна - более позднее перечитывание не поддержало первоначальных восторгов (а в первый раз я читала её вскоре после школы), хотя книга всё равно мне кажется и необычной и нужной. Но в 20 лет я не ожидала такой концовки, поэтому и третья часть для меня стала как гром среди ясного неба. Но дважды войти в одну реку не дано, и трудно сказать хватило бы у меня сейчас читательской искушенности понять к чему клонит автор. Вот у вас получилось ...
Не могу сказать, что Азимов - мой прям самый любимый-любимый фантаст. С его "Академией" у меня вообще не срослось. Зато очень люблю его детективные рассказы - цикл про доктора Уэндела Эрта и повесть "Профессия" (с неё существует масса слепков - вариантов и перепевок) - когда людям на мозг накладывают матрицу и человек сразу овладевает сперва в детстве умением читать, а позднее - профессией. Но у героя повести "неправильный мозг", непригодный для матрицы - он почти инвалид. И что же делать? - прям наилюбимейшая. читали?