Отзывы о книге Замок Броуди
AmirZ4 января 2023За что мы любим и ценим хорошую книгу. За индивидуальный стиль автора, придающий произведению особенный (приятный) оттенок. За интересный сюжет, захватывающий читателя и не позволяющий ему надолго отлучаться от чтения. За харизматичных героев, которым сопереживаешь (будь то положительный персонаж или отрицательный). За глубокий смысл, заставляющий нас задуматься о действиях главных героев, об их мотивах, о своем отношении к проблеме, обозначенной в произведении. За финал, не оставляющий читателя равнодушным.
В романе "Замок Броуди" я не нашел для себя ничего из вышеперечисленного.
Это моя первая прочитанная книга Кронина. Сразу бросилось в глаза чрезмерное обилие метафор. Я не против эпитетов в литературе. Они придают произведениям красочность. Но в "Замке Броуди" их очень и очень много. Это выглядит слишком навязчиво и часто неуместно. Например, фраза "только с губ его невольно сорвались слова, неожиданные как цветущие побеги на сухом дереве" в сцене со смертью жены.
Сюжет до невозможности банален. Деспотичный, глупый, самовлюбленный главный герой тиранизирует членов своей семьи, которые до смерти его боятся. В конце (надо же) он остается один. На протяжении 700 страниц мы читаем о человеке с чрезвычайно завышенным чувством собственной важности и о том, как у него все в итоге рушится. Вам интересно? Мне нет.
Главные герои. Не помню книги, в которой практически никто из героев не вызывал у меня хоть какую-то симпатию. С главой семейства все и так понятно. Мать, которая не уделила абсолютно никакого внимания воспитанию детей - избаловала сына, наплевательски отнеслась к дочерям. Про Мэта и писать не хочется, для меня такой же неприятный тип, как и его отец. Мэри, которую автор изобразил невинной девушкой, жертвой обстоятельств, но которая вопреки воле отца, пошла гулять с парнем и переспала с ним. На минуточку, речь идет о благопристойном городке, семьи по воскресеньям ходят в церковь. И, конечно же, в церкви никогда не говорили об отношениях между мальчиками и девочками. Девушка не знала о том, что нельзя раздеваться до свадьбы перед парнем, давать ему себя целовать и т.д. и т.п. Речь не о соблюдении целомудрия вообще. И я не говорю о том, что Мэри заслужила то, что с ней произошло. Но уж и делать из Мэри ни в чем не повинную девушку тоже не стоит. Жалко девочку Несси. Но к ней и привязаться было сложно, так как и в уделенной ей части книги все внимание автора было обращено непосредственно к Броуди.
Автор не раскрыл никого из персонажей. Все как-то скомканно, отрывисто. Читал в каком-то из отзывов, что Кронин хороший психолог, прекрасно раскрывающий героев. Не соглашусь. Действующие лица показались мне какими-то поверхностными и блеклыми.
Смысл произведения можно было бы передать в десять раз короче - описанием взаимоотношения между Джеймсом и Несси.
Скучный, нудный роман, не оставивший после прочтения ничего, кроме неприятного послевкусия.
15 понравилось772
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прежде, чем делать выводы (и выпады) о человеке, чью рецензию вы комментируете, прочитайте и обдумайте эту рецензию.
Раз вы не поняли фразу "с главой семейства все и так понятно", то нужно ли вам что-то дальше пояснять? Давайте все же попробую.
Я не считаю, что нужно описывать очевидное. То, что глава семейства - это тиран, абьюзер, неадекват, сумасшедший и т.п. - и так всем понятно. Это и показано в произведении. То же и в отношении, например, негатива к Мэтью. Повторюсь, для чего мне писать очевидное? Если я где-нибудь в рецензии напишу, что воровство - это плохо, вы из тех людей, кто прокомментирует в стиле "а про убийство вы ничего не сказали, значит вы одобряете убийство"?
Все остальное в вашем ответе - это ваши домыслы. Я где-то писал, что парень, который ее соблазнил, "красава, так держать"? Я где-то писал, что в 21-м веке осуждаю девушку за секс до брака? Я где-то писал, что "во всем всегда виноваты девушки, а парни белые и пушистые"? Нет. Все это придумали в моей рецензии вы сами для подтверждения вашей же теории (особенно понравилось про "обзывают их шлюхами" - я ведь про это писал по-вашему)).
По поводу "вы это, вы то". Простите, вы почему мне приписываете какие-то ваши мысли и домыслы? :) Вы всегда ваше личное проецируете на совершенно не знакомых вам людей?
Повторюсь, не считаю ее в данном произведении ни в чем не повинной девушкой (описал в рецензии причины). Обсуждать с вами соблазняющих мужчин и соблазненных девушек не вижу смысла. В отличие от вас, у меня в этой ситуации нет "невинных жертв". Если девушку не насилуют, то принимают решение оба, то есть "виновны" (если в 21-м веке есть смысл говорить о вине))) оба.
"Но уж и делать из Мэри ни в чем не повинную девушку тоже не стоит." Она и есть ни в чём не повинная. Мужики сами соблазняют женщин, обещая всё на свете, а когда те поддаются - то обзывают их шлюхами, и вообще "сама виновата, не надо было соглашаться". Ничего нового.
Героиня за всю жизнь может ласки не видела, вот и кинулась в объятия к первому кто был с ней добр. Как человек, живущий в 21веке может винить девушку за секс до брака??? А к парню, который её соблазнил, у вас претензий нет? Как всегда.
Про её отца, который избивал рожающую дочь ногами в живот вы написали только "С главой семейства все и так понятно." А "вину" девушки во всех подробностях расписали. Закидать камнями женщину всегда приятно, правда? Я таких как вы постоянно в комментах под тру крайм видео вижу. Одно и тоже: девушку похитили/насиловали/в рабстве годами держали. И в комментах про маньяка НИ СЛОВА, если мужик и отметится - то только чтобы сказать: а зачем она его впустила/пошла с ним, и вообще порядочные девушки должны спать по ночам, а не по клубам ходить. Даже когда маленьких девочек похищают вы умудряетесь их виноватыми сделать.