Отзывы о книге Инферно
SunDiez22 ноября 2013Весь этот снобизм по отношению к Дэну Брауну я не могу понять:
- это не книга, а статьи из Википедии;
- это еще одна книга под копирку;
- это не торт, Браун исписался.
Товарищи, Дэн Браун все свои книги всегда делает по одинаковой схеме! И от нее не отходит. Случилось что-то - появился Лэнгдон - беготня - твист - финал. И ничего более, всегда одно и то же. Но хоть убейте, за последние годы практически невозможно найти автора, который с первой же страницы утащит тебя в приключения "аж страницы летят". Никто не предлагает воспринимать Брауна как истину в последней инстанции (хотя в "Инферно" даже разговор такой глупо заводить, ничего особенно нереалистичного там нет), но ведь какой изысканный триллер. Это как посмотреть хороший фильм, или сериал... Браун такой типичный писатель для экранизаций. Даже не так, а скорее автор, книги которого сами как экранизация. Причем очень многие напали на Брауна со словами: "Утраченный символ" был говном, так что я надеялся, что тут будет ОК, но тоже оказалось говном. Да с чего это вдруг кто-то решил, что эта книга будет лучше, чем та? Без тени сомнений, они совершенно одинаковые. Да может не зацепить завязка, не зацепить тематика. Кому-то не нравятся масоны, кому-то Данте, кому-то Ватикан. Но я правда не вижу смысла гнать на Дэна Брауна за то, что он - Дэн Браун. Это как сказать про Мураками "что-то у него в новой книге люди сексом занимаются, да еще и кошки бегают, а главный герой курит почем зря, нееет, это совсем не тот Мураками". Да нет, это именно тот Мураками.
Вот собственно поэтому у меня никаких претензий к новому роману нет, что ожидал, то и получил. Купил я его в день премьеры, чтобы был, но внезапно осознал, что у меня нет никакого настроения для движа и приключений. А вот сейчас оно вдруг настало, особенно после Каннингема. Так что я прочитал все это влет. На самом деле страшно вообще хоть что-то говорить, в "Инферно" сюжетных поворотов больше чем в "Коде да Винчи" и в "Ангелах и Демонах". Если уж сравнивать, то первые две лучше в разы, там и загадки интереснее, и вообще небо голубее и трава зеленее, но в новой книге каждые 20 страниц читатель думает "опа, во дела". Хоть в конце все и разрешается донельзя просто и банально, держит книга очень неплохо. В общем, обойдусь без спойлеров. Только скажу, что с религией книга связана мало, а тесно связана с трансгуманизмом, генетикой и микробиологией, что на самом деле очень занятно.
Запасайтесь попкорном и вперед.
39 понравилось232
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо Вам за рецензию, прочитала уже после того, как написала свою :) Рада, что хоть кто-то разделяет мою точку зрения. Хорошего вечера и интересных книг Вам!
Основная тема книги интересна, и в целом я согласна с этим злым гением. Но все равно скучно было.
Лу-у-учше, лучше. Как я сказал в своей рецензии (какое совпадение — сегодняшней же!), история «древних США» никому на фиг не интересна, поэтому Браун правильно сделал, что вернулся в Старый свет.
Все эти выдвиженцы претензий к Брауну претензируют не в счет того, что Браун, дескать, уже не торт, а в счет того, что он вообще есть. Типа, имеет наглость существовать, нахал эдакий.
Хоть в конце все и разрешается донельзя просто и банальноЯ бы назвал это простотой гениальности (хотя подождите-ка... я и назвал!). Дилемма-то поднялась непростая, весьма скользкая с этической точки зрения. И то, как он ее разрешил — да, просто. Но именно за счет этой простоты — изящно.