Отзывы о книге Блуда и МУДО
Clickosoftsky16 ноября 2013Сейчас лучше всего было бы заниматься сексом в гречихе, а не разговаривать умные разговоры.
Полностью поддерживаю предыдущего оратора :)) Да кто бы не поддержал. Кстати, мне как-то довелось видеть поле цветущей гречихи: зрелище (и обонялище) незабываемое. Книга реально хорошая, даже обидно, что столько авторского таланта на собственно перепихон ушло. Нет, так-то я только «за». Но этого оказалось слишком много, буквально, подетально и безотносительно к необходимости в сюжете. После восьмой или девятой бабы главгера я их путать начала :(( Получились этакие приключения отважного манипулятора в стране всепобеждающего траха.
Мне странно, что Иванов эту книгу после «Географа» написал, а не до. Так было бы логичней. Но фокус с композицией тот же самый: после продолжительного, а местами и затянутого, но интересного описания скучной жизни (на это тоже надо оказаться способным) вдруг идёт концентрированный обвал событий, напоминающий смерч, возникший на, казалось бы, пустом месте.
Наиболее увлекательной в книге конкретно для меня оказалась её философско-социологическая составляющая. Интересно то, что это концепция не автора, а главного героя (Моржов чем-то напоминает «географа» Служкина, но он куда более моржов, кхм). Читала и поражалась тому, как Иванову удалось из суммы метких жизненных наблюдений выстроить такую непротиворечивую, убедительную и обескураживающую модель окружающего нас мира.
Кто-то из авторов рецензий, помнится, жаловался на «невнятных персонажей». Полноте! Персонажи яркие, живые, абсолютно узнаваемые, типические и в то же время неоднозначные (ну, кроме, может быть, нескольких эпизодических). У каждого свой образ мыслей, манера поведения, реакции, у каждого своя речь. Максимальную дозу яда вложил автор в речения бюрократа-образованца Манжетова. Барственная путаница в именах-отчествах окружающих, эвфемизмы-канцеляризмы, фальшивая демократичность и особенно идиотическая манера ставить дополнение впереди «объясняемого объекта»:
— Дома пионеров, Егор Сергеич, и я уже рассказывал об этом на вашем педсовете, вообще не будет, — пояснил Манжетов. /.../ —…создание районных антикризисных центров — это этапы, и с нею не спорят, реализации федеральной программы.
Ох, как же это всё узнаваемо! Да и вся обстановка в МУДО, его заморочки, его начальники, рядовые педагоги, дети… Мне довелось покрутиться в таком МУДО — отвечаю: всё по правде ;) В нашем маленьком, таком же провинциальном, как книжно-ивановский Ковязин, но ещё более скучном городке оно называется «Пульс». С особенным умилением читала о Щёкине — близко была знакома с его реальным близнецом, долгие годы работавшим в «Пульсе», даже звали его почти так же, эх, Саныч, в какие походы ты теперь водишь своих пацанов?.. Подслушанный Моржовым неформальный урок нравственности, который Щёкин даёт своим «упырям» — один из вдохновляющих и трогательных моментов повествования.
Великолепное владение Иванова словом несомненно. Избыточная пейзажность романа не выглядит искусственно пристёгнутой к тексту: главный герой — художник, «он так видит», ахха, а поскольку Моржов не только художник, но ещё и неуёмный трахарь, вполне объяснимо, что и окружающую натуру он воспринимает через ту же призму.
РЕЗЮМЕ. Плюсами книги для меня оказались философия, социология, меткие жизненные наблюдения, авторский язык. Минус только один: переборщил Иванов с бурной половой жизнью главного героя. Думаю, именно поэтому авторы аннотации не рекомендуют книгу читателям до восемнадцати, а вовсе не из-за половодья матюгов, но если в аннотации такую правду-матку написать — это, наоборот, реклама получится :)
93 понравилось1,7K
Комментарии 44
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Gute write-up, meine Freundin! Давно нацеливаюсь почитать этого вашего Иванова, но всё никак не соберусь, дырку надо мной в небе. Но если начну, то с «Географа», тем более там фильм наснимали по нему, прежде просмотра бы почитать...
Оль, если у Иванова читан "Географ" и "Общага", понравились обе книги. Стоит читать? Потому как давно мне ее присоветовали, очень давно)
Сейчас лучше всего было бы заниматься сексом в гречихе
Вот этого никогда. Там пчёлы. Пчёлы этого не любят.
Вот из-за этого и бросила, прочитав всего одну треть. Для меня Иванов начался с "Сердца Пармы". Потом было " Золото бунта". Естественно "Географ" очень удивил и вывел из равновесия, а вот "МУДО" уже совсем не пошла. Теперь после вашей рецензии снова попробую осилить.
У меня, кажется, есть теперь шанс попробовать. И не только сексом: тут ребенок расконопатил подушку с гречихой, и теперь она ВЕЗДЕ. Извини за коммент не по теме.
Конечно прочитаю, и не далее как в ноябре — так спланирована жизнь :-)
А я вот абсолютно несогласен. В "Географе" Иванов талантливейший, но пока еще дилетант, а тут уже, если можно так сказать, профессионал. Я, кстати, в итоге "Географа" отдал, а "Блудо и МУДО" оставил дома. Мне кажется, что она более хороша в литературном плане; возможно, не так о наболевшем, но, повторюсь, профессиональнее.
А рецензия, как всегда, шик.))
Вот, кстати, это и мне кажется странным.
Я сходила перечитала свое мнение о книге и даже удивилась: мне почему-то казалось, что я более лестно о ней отзывалась.;) Спустя время книга кажется мне незряшной, но из всех трех, прочитанных мною, книг Иванова больше всего мне нравилась и нравится "Географ...".