Отзывы о книге Падение Кимас-озера
Denahi6 ноября 2022Простая, но искрящаяся своей неповторимой темой повесть о рейде маленького отряда красногвардейцев в тыл белофиннов (или как их постоянно называют в книге, лахтарей). Произведение довольно маленькое, однако достаточно хорошо умещает в себе свою историю.
Здесь не стоит ожидать каких-то высших чувств и мощной трагедии – не об этом пишется. Главная суть заключается в описании рейда: как красногвардейцы передвигались по заснеженным лесам, как рыцари двух идеалогии (не забываем, Гражданская война) сталкиваются у различных населённых пунктов и тд... Кроме того, не стоит ожидать и объективного подхода автора – всё по-коммунистически, на всё взгляд лишь с одной стороны. Но повесть сама и не претендует на что-то сложное. Автор изначально задумал произведение такое-то, и прямо таким-то он его и написал. То есть о патриотическом походе красных. И выполнил подобную цель автор вполне. Описания всех характерных черт Финской войны 1920х выполнены мастерски, будто г. Фиш полностью прошёл то, что было в книге. Это вызывает уважения и выделяет историю на фоне других миллионов. Повесть сью стоит и почитать.
6 понравилось334
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень интересно вы сказали:" Кроме того, не стоит ожидать и объективного подхода автора – всё по-коммунистически, на всё взгляд лишь с одной стороны."
Не менее интересно об этом рассуждал Владимир Ленин:
"Объективист говорит о необходимости данного исторического процесса; материалист констатирует с точностью данную общественно-экономическую формацию и порождаемые ею антагонистические отношения. Объективист, доказывая необходимость данного ряда фактов, всегда рискует сбиться на точку зрения апологета этих фактов; материалист вскрывает классовые противоречия и тем самым определяет свою точку зрения. Объективист говорит о «непреодолимых исторических тенденциях»; материалист говорит о том классе, который «заведует» данным экономическим порядком, создавая такие-то формы противодействия других классов. Таким образом, материалист, с одной стороны, последовательнее объективиста и глубже, полнее проводит свой объективизм. Он не ограничивается указанием на необходимость процесса, а выясняет, какая именно общественно-экономическая формация дает содержание этому процессу, какой именно класс определяет эту необходимость. В данном случае, например, материалист не удовлетворился бы констатированием «непреодолимых исторических тенденций», а указал бы на существование известных классов, определяющих содержание данных порядков и исключающих возможность выхода вне выступления самих производителей. С другой стороны, материализм включает в себя, так сказать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы."