Отзывы о книге Левиафан

Удивительно как много людей читают, не понимая вообще что они читают.
Книга мусор, спору нет, но что касается приведенных вами цитат - это прямая речь персонажей, в истории, где каждый герой - шовинист. Точно такие же нелицеприятные отзывы там от француза об англичанах, от англичанина о французах, японца вообще не считают за человека, он отвечает попутчикам тем же, и так далее. Еще раз повторю, это говорят и пишут персонажи.
При этом если хоть немного вчитаться в то что это за персонажи, то не сложно заметить, что англичанин - сумасшедший, француз - самодовольный и алчный, японец странный и аутичный, а русский Фандорин - супергерой, вечно одетый с иголочки в белоснежный костюм, спортсмен, и невиновного не дал посадить, и настоящих преступников разоблачил, и все женщины только о нем и думают, и в лотерею выиграл, и геополитическим противникам своей родины не дал завладеть баснословным богатством. Да уж, русофобия так русофобия.

Здравствуйте!

Спасибо за рецензию и обсуждение книги и автора всем участникам этой ветки. Не знакома с Акуниным, обходила стороной, какой-то фильм смотрела давно и не понравилось. Даже не досмотрела. Выглядело комиксом. Возможно виновата постановка и режиссерская работа. Как бы то ни было, я поставила себе в закладки книги по истории России от Акунина. А теперь вот начиталась тут у вас и подумаю тыщу раз про историю России от этого мистера.

В Акунине меня, собственно говоря, смущает даже не русофобия (ибо ею, увы, никого не удивишь), а то, что так, как его, у нас не пиарили никого и никогда (на моей памяти - точно, да и до этого, кажется, тоже). А я и сам другим не навязываюсь (по крайней мере, против их желания), и от других ожидаю того же. А вообще, конечно, это фигура из той же обоймы, что Солженицын и Суворов...

ого, неожиданно для меня, что автор так относится к России. было время, хотела почитать его книги, хорошо, что руки так и не дошли

Может, вам просто герметичные детективы не нравятся? Чисто как жанр со всеми своими ограничениями?

Я тоже очень чувствительно отношусь к его творчеству, но я знаком с ним в первую очередь по его серии Жанры. А еще его исторические работы. Вам их советовать не стану, поскольку там хорошенько надо фильтровать. А вот ,например, Борис Акунин - Квест весьма интересна. Даже не смотря на легкий налет "акунизма"

Это единственная книга Акунина-Чхартишвили, которую я читала, и она мне очень не понравилась из-за простецкого языка. Того, о чём ты пишешь, не увидела совсем, но Чхартишвили мне противен как человек из-за того, что заставил жену не рожать детей, чтобы она не отвлекалась от ухода за ним.
Однако он мне очень нравится как переводчик. Читала несколько повестей и рассказов в его переводе, и язык там почти набоковский. Хотя может быть, что это язык самих произведений так хорош.

Автор переехал из РФ по причине своих взглядов. Не знаком с творчеством Акунина (только по фильмам), но я так понимаю, что он выражает свое мнение, которое в противовес вашему:)
Поэтому относительно нашего грязного свинарника он может быть прав, может неправ, а может иное.
В принципе рецензия и без свинарника вполне обосновательная :D

Не фанат Фандорина. Знакомство с героем начала именно с этого романа. Весь цикл воспринимаю как ироническую стилизацию на детективный жанр (все детективы цикла разноплановые). Да, гиперболизировано и утрировано, где-то язвительно, но то о чем Вы пишите не почувствовала от слова совсем.

Я бы не смотрел на эти книги, как историческую литературу, это псевдо история и даже альтернативная, когда помню читал просто абстрагировался от этих моментов. Надо больше на литературную составляющую смотреть.

А так эта книга, похожа на "Убийство в Восточном Экспрессе".

На самом деле большинство книг действия проходят в Российской Империи.

А так ведь 19 веке не только в РИ плохо простым людям жилось, а во всем мире.

Те же англичане и французы жили в такой же грязи. И люди их были такие же не образованные. Насколько помню событие книги в 1878 году, а в Лондоне только построили канализацию нормальную, а то выливали всё в Темзу.
Во Франции революции за революцией.

Я бы не обращал внимания на то как автор подает исторические данные.

Мне лично понравились "Алмазная колесница" и "Декоратор"

Не хочется вступать в споры и дискуссии по поводу правдивости авторских слов, тем более задевать струны хрупкой души... Но толика истины в его словах прослеживается. Просто без умения использовать полутона и чрезмерно уходя в гиперболизацию, сгущая краски или наоборот сильно осветлив пространство. Поэтому просто скажу одно... Не берите близко к сердцу и отнеситесь к его словам просто как к мнению, а не плевку в лицо. К мнению, которое не пытается Вас переубедить, а которое просто существует и имеет на это право и определённые точки опоры. К мнению которое озвучено и имеет большой ряд приверженцев. У Вас - своя точка зрения и реакция на него. Она тоже имеет место быть, но без получения инсульта от слов, которые не резонируют с тем, что внутри. Вот персонажи и интрига - это другой вопрос для недовольства...