Отзывы о книге Игра Эндера
Jusinda21 октября 2013Я в полнейшем недоумении. То ли я чего-то в этой книге не увидела, то ли еще что... но мне даже экранизацию смотреть совершенно расхотелось. Зато стало любопытно, почему вдруг вообще решили эту книгу экранизировать, спустя почти 30 лет? Нет, бывает, конечно, фантастика, которая не устаревает морально, но на мой взгляд это не вполне такой случай.
Гениальные подростки с суперспособностями, спасающие мир от чего-нибудь очень страшного - это, наверное, уже почти штамп. Страшным в данном случае будет гипотетическое повторное нашествие инопланетной расы, уже дважды едва не уничтожившей землю. А спасителями человечества будут даже не подростки, а дети. Которые в пять лет читают Евклида и в девять изучают астрофизику. А в двенадцать становятся самыми успешными интернет-троллями в истории и - спойлеры!)) - фактически развязывают, а потом завершают новую мировую войну и дурят головы правительству, не отходя от компьютера. И вообще со всех сторон гении. А из лучшего из них, Эндера, лучшие умы должны вырастить спасителя-полководца. Нет, конечно, фантастика и не должна быть правдоподобной... Но не настолько же.
Ладно, даже если принять на веру их бесспорную гениальность - а у самого Эндера она, конечно, самая бесспорная - все равно, блестящий ум - это одно, но автор рисует их как взрослых! И мелькающие периодически в тексте упоминания возраста - десять лет, шесть лет - выглядят совершенным диссонансом. Талантливого мальчика, пробивающегося через тернии к звездам, на мой взгляд, у автора изобразить не получилось. Получился ребенок, который сразу родился взрослым и так дальше и жил. Прибавь автор Эндеру и соратникам хотя бы пять лет - был бы совсем другой разговор, а так...
Итог войны, да и способ, которым этот итог был достигнут, становятся ясны еще в середине книги, тут ничего удивительного тоже нет.
Столь престижные награды этого романа останутся для меня, честно говоря, загадкой. Но я вполне могу допустить, что едва появившись, он стал событием в мире фантастики, и даже оказал влияние на будущих авторов, например, у меня были явные ассоциации с "Лабиринтом отражений" Лукьяненко (но Лабиринт понравился мне больше)))), да и даже с Матрицей, как ни странно.
А что заставило меня поставить две звездочки (я даже долго думала, две или все же одну), так это обилие деталей, которые как мне кажется, могут быть присущи плохим американским фильмам, но никак не хорошим книгам, пусть даже и американским. Действие происходит как минимум через сотню лет после наших дней, и что же мы видим?
Ты Россию знаешь? Большую империю? Варшавский Договор? Парней, которые правят Евразией от Нидерландов до Пакистана?
На родине Динка, в Нидерландах, после трех поколений русской Гегемонии – может быть. Но в Америке невозможно лгать так долго.
Русская разведка, евреи и прочее и прочее. И как апофеоз -
Международный флот остается, а страны Варшавского Договора из него выходят. Их морские пехотинцы возвращаются домой. Думаю, русские согласились потому, что славянские рабы взбунтовались.
Я разочарована.
130 понравилось2,2K
Комментарии 62
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Талантливого мальчика, пробивающегося через тернии к звездам" Конечно не получилось, потому что таких целей у автора никогда и не было, книга совершенно не об этом. К каким звездам ? Эндер всю жизнь хотел только одного - спокойно жить и никого не трогать, ему никакие звезды нужны не были, его драма заключается в том что его всю жизнь ставят в такие обстоятельства где он должен либо умереть, либо победить. И Эндер всегда выбирает победу, но этой победой он уничтожает своего врага абсолютно, и этим самым уничтожает частичку себя, потому что Эндер успевает проникнуться любовью к своему врагу. Центральный момент, когда Валентина говорит Эндеру что тот может победить Питера, тот отвечает что хочет не победы, он хочет того что не может получить, он хочет чтобы Питер любил его. А никакие "терни и звезды" ему не нужны и подавно, в гробу он видал капитанство этим флотом. А вот насчет что дети неправдоподобно "взрослые" - тут я согласен. Действительно, стоило прибавить хотя бы лет 5.
По поводу правдоподобности в фантастике: мне кажется, что хорошая фантастика очень даже правдоподобна, в том смысле, что система организована так хорошо, что кажется, что такое может вполне себе существовать в действительности. вот.
Конечно, всегда не очень читать негативный отзыв о любимой книге, особенно, если книга прочитана вне серии. Ну это ладно)
Меня всегда удивляют высказывания вроде "Не понравилось, потому что не правдоподобно, Эндер не может быть таким в 6 лет" или "Флавия не может быть такой в этом возрасте, автор не знает ничего о детях". Зато книги о единорогах и драконах - нравятся) Но ведь они тоже неправдоподобны)
Я о чем.. Мир произведения, данный автором, всегда такой, какой есть. Автор дает набор обстоятельств, с которыми - веришь-нет - приходится "жить", пока читаешь. Надо всегда учитывать, что если автор говорит "Фредерик всю жизнь ел только красные огурцы, которые выращивала Альтея", значит в этом мир мире, авторском, так уж случилось) Не ищите ляпы, наслаждайтесь литературой)
Я знала, что тебе не понравится)))
Откуда такая уверенность про "их" премии? Может, и не за фамилии, но за "правильный политический взгляд" - точно очков добавляют.
Мне тоже книга не понравилась, да и мнения с Вашим у меня почти один в один (взрослые дети и образ Эндера, мне еще был непонятен конец с Королевой - откуда он все знала и как все так спланировала), но все же с некоторыми Вашими мыслями готова поспорить. "Игра Эндера" - это как "Властелин Колец", "Дюна" и "Звездные войны" в свое время - как и признанная классика, "Эндер" стал своеобразной революцией в жанре. На фоне бластеров и войны с инопланетянами, такая психология и, что уж там, драма выглядели внезапно и свежо. А по поводу Ваших комментариев о "Хьюго" и "Ньюболе", то их, в отличии от России, не дают за фамилию. Книга была революционна и она действительно повлияла на многих современных авторов.
Но вот что касается образа русских, он, конечно, гипертрофированный, но меня не удивляет, что автор экстраполировал свое актуальное восприятие в будущее. На самом деле, это даже интересно и многое говорит о том, что было тогда у людей в головах.
Я сейчас закончил "Науку в поисках Бога", это лекции астрофизика Карла Сагана, которые он читал в 85-м, как раз когда вышла "Игра Эндера". И у него там очень много внимания уделено тому, какой трагедией для человечества станет ядерная война и почему США и СССР не должны этого допустить. То есть, это был такой вполне реальный, осязаемый страх, что Союз - чудовище, способное на все, и, очевидно, Карду было трудно от него отказаться, уйти от этого образа государства-монстра.
Вот не могу с вами согласиться) Этот авторский прием, показать маленьких детей взрослыми, здесь очень к месту. Этих маленьких гениев с малых лет ломали, кроили из них то, что взрослым было необходимо. Этот эксперимент над личностью ужасен, еще страшнее, когда понимаешь, что "подопытным" выступает ребенок".
Я вот тоже не люблю, когда в книгах идет явный наезд на русских, но тут все понятно: книга была написано в период холодной войны, американским автором. Неудивительно, что это нашло отражение в книге. А вот экранизация именно в настоящее время очень похожа на политический заказ, когда авторитет Америки падает даже в глазах американского народа, а найти козла отпущения со стороны (тем более такого привычного) - уже проверенный прием.
Жаль, что так не понравилось :(