Отзывы о книге Цианид

  • Аватар пользователя
    selffishme
    5 сентября 2022

    Плюс романа - читается быстро. Минус - все остальное. Книги Старк - совершенно полярное явление, написанное не так чтобы уже очень, поэтому и вывозить нечем. В любви к Стигмалиону я признаюсь и буду признаваться, "Аспид" тоже зашел, хотя я видела кучу недостатков, но "Цианид" оказался фарсом. Знаете, у Старк мотивы насилия проявлялись еще в "Аспиде", тоже довольно спорно это выглядело, скорее для повестки, чем остросоциалочка. В "Цианиде" газлайтинг и сексуальное насилие - тема центральная, и, простите меня, если я не смыслю в насилии, но мне это кажется фарсом. Как будто авторка не понимает, на самом деле, о чем говорит и всюду скользит фальшь. Ну окей, вопрос токсичности, и как из этого выбраться - это для ток-шоу или встречи с психологом. Теперь про роман. Вступление - это максимально много страниц и строк о том, как ГГ Ванессе плохо, и парень насильник, и никого в мире больше нет, и выход из сложившийся ситуации - запасть на курьера, потому что он спросил как дела. Выходит дело, родители и токсик Дерек правы, она не слишком то умна по жизни. Новый бойфренд внезапно оказался идеалом. Он ждет, хочет, но держится, мило улыбается на панические атаки, вместо того, что предложить поговорить с психологом. Особенно остро это ощущается, когда выясняется, что он хочет врачом стать. Да ладно? Далее, вскрывается гнойник в прошлом, для нагнетания драмы, ибо не бывает идеальных отношений, хочет сказать нам автор, но все преодолимо, если есть любовь. Так-то я верю в любовь, но если бы не было этой псевдо-тайны, а Митчелл просто разок психанул на то, как ГГ себя ведет - это сделало бы его обычным парнем. Не идеальным, но реальным. Потому что при всей тяжести психологической травмы у Ванессы, которую мы не будем умалять, это нереально стрессово быть рядом с тем, кто переживает подобное. И чаек-кофеек с сигареткой не помогут. И опять скользит фальшивость, теперь уже в слащавости. И, кстати, аргумент в пользу моего мнения прибавила сама авторка, которая в послесловии называет свою ГГ слабой. Я дико извиняюсь, но с каких пор человека, который пережил все возможные унижения и абьюз, и нашел в себе силы обратиться за поддержкой к людям, которым он или она небезразличен, называют слабым? ГГ мне показалась не очень умной, наступающей на те же грабли раз за разом - да, но не слабой, ни разу. В итоге: тема выбрана крайне сложная, неудивительно, что после книги остается неоднозначное впечатление. И все же, Старк не обладает достаточными лит. навыками, чтобы высказываться на эту тему, она жонглирует только эмоциями. Либо сжать в журналисткую статью, либо дать молодежи почитать другие классические произведения, где у авторов куда более богатый язык и умение, чтобы выражаться.

    like26 понравилось
    1,1K

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым