Отзывы о книге История
dirty_johnny23 августа 2022Спид-инфо, помноженный на Рен-ТВ из Древней Греции
Такого дикого бреда я давно не читал. Не удивительно, что к истории многие относятся как к недонауке – если брать «отца» - какой-то просто дикий фантазер с шизофреническим оттенком.
Автор врет абсолютно про все – про длину крепостных стен, количество дани, количество солдат в войсках армий. Придумывает какие-то дурацкие нелепые обычаи, которые никогда не существовали. И наоборот, пишет о том, что какие-то ремесла где-то были неразвиты, как например, медицина в Египте, хотя она была там довольно развитой.
Тащит в книгу всю хрень, не фильтруя, а еще и накидывая. То какой-то царь моет глаза мочой всех женщин.
Представьте себе, идет такой царь по городу и встречных женщин останавливает: "Добрый день, Царь, помочитесь на ладошки, пожалуйста, глаза промыть надо, спасибо".
То какие-то муравьи выбрасывают золотой песок, то кошки добровольно (!) бросаются в огонь.
С одной стороны, вроде бы есть много интересного про греческие города, про армии, про политику, но если автор так откровенно лжет или даже выдумывает абсурдное в одном месте, то где гарантия, что он не врет так же и в другом?
Представьте, что вы на выходные скатались, скажем, в Вологду, а затем пишете в соц. сети – в Вологде есть любопытный обычай – праздновать день шапки. В означенный день все жители собираются на центральной площади города, скидывают в центр площади свои шапки, раздеваются догола, обмазываются говн…тьфу ты, Де Сад проклятый, разжигают из кучи шапок костер и водят вокруг него хоровод. Та девушка, шапка которой обуглилась меньше всего, считается с этого дня лучшей поварихой в городе. Бред же?
Зачем это было Геродоту? Мифов не хватало, что ли?
Но выдуманные обычаи, преувеличения – это все ладно. Настоящая страсть Геродота – это биология. Вот уж где маэстро дал жару на все сто процентов!
Оказывается, у эфиопов и индийцев семя черное. О как! Кто бы мог подумать. Причем Геродот вроде как сам бывал в Египте, Эфиопия рядом. Попросил бы, что ли, кого-нибудь из встречных эфиопов показать болезному, как оно на самом деле.
Но самый большой эффект на меня произвели рассуждения Геродота о родах у львиц.
Он пишет: Напротив, львица самый мощный и свирепый хищник, рождает раз в жизни единственного детеныша. Ведь при родах она выбрасывает вместе с детенышем и матку. Причина же этого вот в чем. Когда детеныш в матке начинает шевелиться, то разрывает ее своими когтями, которые у него гораздо острее всех прочих животных
Так и хотелось крикнуть – заберите у наркомана краски/ карандаши! Вот такой вот странный у Истории отец…
9 понравилось1,4K
Комментарии 17
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Можете хамить. Я не вижу в этом проблемы для себя.
Аргументы приводить не стал умышленно, ибо с такими рассуждениями они Вам не нужны. Были бы нужны, Вы построили свои ответы в совершенно в ином ключе.Опять вы додумываете за абсолютно незнакомого человека. Зачем?
как раз для людей, далеких от истории.я не так далек от истории, и прочел много исторических книг, есть с чем сравнивать.
Вы восприняли как наркоманию писателя.Вас это что ли так задело? Это вообще-то была шутка. Т.к. что там употреблял или не употреблял Геродот, мне априори не может быть известно.
Но вообще, мне кажется, что прежде, чем писать свой отзыв даже на худ. лит, надо узнать, что другие об этом пишут.вот вы как раз дозрели до ключевого - "вам кажется" - т.е. это чисто ваше субъективное мнение и нужно просто помнить, что оно ваше и оно субъективно по определению. а я не считаю, что нужно читать отзывы других, прежде чем формировать свое мнение о той или иной книге. это можно сделать, а можно этого не делать. я ни вам, ни кому либо еще эту свою точку зрения на процесс не навязываю. делайте, как считаете нужным.
В случае с научными работами или историческими источниками, узнать оценку специалистов.Я вам приведу контрпример - есть такой офтальмолог Эрнст Мулдашев, вроде бы даже есть диплом врача у человека. Человек занимается фричеством. Если вы прочитаете в его книге, что у человека есть третий глаз, причем это будет писаться на полном серьезе - вам нужно мнение стороннего специалиста, что это полная ерунда?
Отвечаю – мы обсуждаем книгу Геродота, а не Цезаря.Еще раз вам озвучу - чем вас не устраивает Фукидид?
Вашим отношением к «Истории», это бы рецензента выставило не в лучшем свете.Да успокойтесь уже с Геродотом и его книгой. Это отзыв с юмором. Мы не в пространстве какого-то рецензируемого журнала. Не принимайте это так близко к сердцу. Иначе так здоровья не напасешься. Такое ощущение, что вы отзыв о книге Геродота воспринимаете как личное оскорбление.
что Вам все равно на мое мнение (если было бы так, то не отвечали),я считаю своим долгом отвечать всем. плюс ко всему, дискуссии на сайте так редки
но должны быть готовы к тому, что если свои суждения Вы делаете общедоступными, то реакция на них может быть отрицательной.я уже 20 или больше лет публикую тексты на разных ресурсах, готов к любой реакции на них. я просто воспринимаю вашу реакцию как чисто эмоциональную, вам просто кажется оскорбительным увиденное вами мнение о вашем любимом (или одном из любимых) авторе. больше пока ничего не вижу от вас.
как лженаука.я написал "псевдонаука в текущем представлении" .когда история говорит, что в условном 1356 году в местности А было собрано 200 тонн зерна и это подтверждается глиняной табличкой, а еще берестой с аналогичной надписью, да еще и на бумаге где-то попадается (3 источника) или что в местности Б использовались остроконечные шлемы - это проверяемые археологическими артефактами данные. когда в учебнике истории пишется "народу стало жить лучше при правителе X" - это очевидная фантазия, т.к. критерии размыты. только и всего.
а потому что дальше этот разговор становится бессодержательным.как угодно. ответьте лучше на мой комментарий под вашим отзывом или рецензией (как угодно) на книгу Лема "Эдем".
Не понимаю, зачем с таким подходом к историческому источнику Вы вообще взялись читать эту книгу. Сдается мне, что наркоман это Вы.
Кажется, Вы этот снимочек предлагали для иллюстрации совсем других утверждений...) А выборка Ваша из Геродота весьма характерная... м -да. Я увидела у него совсем другое... Что ж... на вкус-на цвет все карандаши - разные!