Отзывы о книге Убить некроманта
TibetanFox2 сентября 2013А как вы читаете русское фэнтези? Я всегда с опаской, потому что выбираю вслепую и по чужим вкусам. И хотя чужие вкусы вроде и разные, но большая часть фэнтези смотрится сшитой по одной колодке. Далин стал приятным исключением, хотя книжка и не без греха.
"Убить некроманта" выступает добротной социалочкой, где современные проблемы не слишком плотно завёрнуты в антураж выдуманного мира. Мир прописан не то чтобы явно, потому что повествование ведётся от первого лица. Главный герой — почти что Марти Сью, некромант, но мартисьюит только по уровню силы, характер у него более-менее выпуклый. В книге так и не станет ясно, есть ли ещё какая-то магия в мире автора, потому что некромантии довольно логично противопоставляется святое слово, но ни сама религия, ни какие-то другие формы магической дребедени кроме заглавной не описаны. Так же мне до конца и не стала очень понятна география мира, его обычаи, население... Ну да ладно, спишем это опять же на первое лицо, которое не стало бы в своих записях "для себя" вдруг рассуждать об азбучных (для него) истинах. По умолчанию мир такой же, как у нас, установка средневековая, немного присыпано бесовщиной (вампирами, например), но про других существ ничего не говорится. Главный герой со звучным именем Дольф (вспоминается первым, впрочем, не какой-нибудь Лундгрен, а Шикльгрубер) с детства не отличается красотой, но зато обладает огромной магической силой. Он имеет глупость заключить контракт сомнительной выгоды с демонами, а потом на протяжении всего романа пожинает плоды этого контракта. Хотя, конечно, я так и не поняла, почему он не попробовал в более старшем возрасте обсудить новые дополнительные условия и хоть как-то исправить ситуацию.
А теперь про саму социалочку. Дольф — на лицо ужасный, да ещё мертвечиной пропахший, но добрый внутри. До него был типичный батюшка-царь, у которого всё было наоборот. Зато батюшки-цари знают всё про силу пиара, а Дольф им пренебрегает. И что выходит? Батюшка-царь, который раз в год раздавал пироженки с балкона, ходит у простого народа в фаворе, а Дольф пытается устроить всем и сразу хорошо, но плебеи, не понимающие экономических процессов, терпеть его не могут. В общем, главный герой при всём своём уме почему-то упорно пытается в формуле "хлеба и зрелищ" оставить только хлеб, а крестьяне больше хотят зрелищ, причём совсем не тех, которые может показать некромант с армией трупов и костяшек. Недовольны все и вся, подавай им того короля, который будет улыбаться, целовать детишек в голое пузико и обещать, что всё будет хорошо, цветистыми словами. А того, кто уменьшает налоги, раздаёт припасы и повышает уровень жизни народ не хочет, потому что он не умеет грамотно изложить отчёт о проделанной и, главное, предстоящей работе. Вот и приходится Дольфу мыкаться среди понимающей нежити.
Мысль не то чтобы очень затейливая, но изложена добротно и интересно. Впрочем, как я уже говорила, не без минусов. Первым минусом для меня стал язык. Что-то в нём неправильное, чисто русскофэнтезийное, панибратское, щасявамвсюправду-маткузабутылкой_расскажу. Вторым минусом стали обрывающиеся в никуда темы. Вот про детей было очень интересно, а в конце вдруг всё это скомкали, затёрли, сделали "да низачем". Так и не стало ясно, как там дальше он жил со своим проклятьем и почему у него не отобрали детишек, раз уж он с ними так сдружился. А третьим стал эпилог. Ну зачем он? Ещё более наглядно подчеркнуть социальщину и параллель с нашим житьём-бытьём? Но это и так уже глаз режет, только умственно отсталый не углядит, зачем же напирать. Да и вообще фальшиво смотрятся эти Тошки, альбиносы и наследие.
А в целом весьма достойно.
58 понравилось300
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым