Отзывы о книге Мальчик со шпагой
zhem4uzhinka30 августа 2013Я хотела, честно говоря, поставить книжке тройку. Но как-то неловко стало – Крапивина все так любят, а тут я со своими синими звездочками. Никогда на меня это не действовало, ставила что хотела и говорила что хотела, а вот. Видимо, пока читала, заразилась этой коллективной совестью, которая, конечно, хорошо в Эспаде, но немножко неуместна в социальной сети.
Собственно, за что любят Крапивина, понятно, вообще не возникает такого вопроса. Попадись он мне в детстве, тоже попал бы в любимое безоговорочно. И при этом он такой, небанальный, что ли. В самих совестливых советских детях, конечно, ничего кардинально нового, а вот как он строит сюжет – да. Какие можно представить себе проблемы у советского ребенка? Схватил трояк, родители не разрешили взять домой котенка, сломался велосипед, единственный на весь двор, или самое страшное – потерялся пионерский галстук. У Сережи и его приятелей что-то подобное тоже случается, но вместе с тем Крапивин умудрился зацепить и нападение хулиганов в темном переулке, на детей, с ножом!; и проблему насилия в семье; и тему конца – что ничего в нашей жизни не вечно, и даже самое хорошее и любимое когда-нибудь закончится, хотя тебе и кажется, что ты уже жить без этого не можешь; и даже тему внезапной смертности, в детской-то книжке. Последнее – я насчитала целых три раза. Кроме того, для детской книжки тут неплохой психологизм обнаруживается (погодите ржать, я повторяю – для детской книжки). По крайней мере, сам Сережа, вместо железобетонной уверенности в своей добродетели, постоянно сомневается в том, правильно ли он поступает и правильно ли мыслит.
Положительные герои у Крапивина получились немножко картонными, это правда. С трудом в таких верится. А вот отрицательные – да, встречаем таких каждый день на улице. Но мне кажется, Крапивин сделал это специально. Все началось с бумажных всадников, которых ветер унес в окно – и может, так и длится противопоставление идеальных рыцарей против реального мира. И выбирай, кем ты будешь – обычным человеком или хорошим бумажным всадником, которых, как все думают, не бывает.
Собственно, почему тройка, исправленная на четверку? У меня от сладости челюсть сводило. В далеком детстве, помню, заставили перед анализом крови выпить очень густой сахарный сироп, практически жидкий сахар – и было это совсем не вкусно, а жутко, от него противно пекло горло, и ужасно хотелось запить простой водой, а нельзя. Я вообще ничего не имею против пони и мимими, но в данном случае получился конкретный передоз.
Теперь хочется почитать, во-первых, что Крапивин писал после развала СССР, и во-вторых, как у него получается фантастика.
61 понравилось1,2K
Комментарии 56
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как жаль что нельзя поставить вместо + жирный минус. После такого отзыва тяжесть на душе появляется. А так хотелось погреться еще, ведь такая светлая книга кончилась, как ее не растягивай Просто поразительно - "тройка", "картонные", сиропное... Даже если обратиться к психологии: живой, подлинный - это тот, кто осознает каждую свою потребность и находит способ ее реализовать. А если уж Сережа это делает самым достойным образом и осознает все, что с ним происходит в каждый момент его жизни, так что современным взрослым и не снилось – это не повод записывать его в картонки
Я вот боюсь любимые с детства крапивинские книжки сейчас перечитывать - чтобы взрослым ехидным взглядом не разрушать волшебство. Но в детстве - это было самое настоящее откровение, опора и душевный ориентир. И, честно, я очень рада что росла на его книжках, потому что во многом благодаря этому человеку понятия "честь", "совесть" для меня - не пустые слова. А вот фантастику его дос их пор частенько перечитываю - очень вам советую "Голубятню на желтой поляне" и цикл "В глубине Великого кристалла" - никакой сиропности, захватывающий сюжет, живые (не картонные) герои.
Вот уж с чем бы никогда не сравнила Крапивина, так это с сахарным сиропом( Есть много куда более сахарных детских книг. И да, у него галстуки, флаги и прочее - это не для антуража. Это важно. В "Валькиных друзьях и парусах" весь конфликт на исключении из пионеров и нежелании мальчика снимать галстук. Это все искренне. з.ы. Да, у "Мальчика со шпагой" два продолжения разных эпох - "Бронзовый мальчик" 1991 года и "Рыжее знамя упрямства", кажется, 2008.
После развала СССР у Крапивина из реалистического удачный "Бронзовый мальчик". ИМХО,конечно...
Да что ж ты всё время с возрастом промахивашься-то. В детстве зачитала её до дыр, а сейчас понимаю, что этот склочник-Серёжа и все под одну гребёнку умильные мальчики с веснушками и коленками вызвали бы отторжение)
а я Крапивина люблюнимагу с детства, но вот с Мальчиком со шпагой у меня точно такая же история. плюс там такие разговоры про Ленина, на которые у меня аллергия сразу. самая любимая на данный момент — Самолёт по имени Серёжка, там даже не фантастика, а натуральная психоделика.