Отзывы о книге В дороге
nata-gik22 августа 2013Мало какое произведение вызывало во мне такую бурю возмущения (пожалуй, только Фицджеральд)! Сколько раз мне хотелось стукнуть пару раз героев или зарядить смачную оплеуху, чтобы они пришли в себя.
Можете меня считать чопорным консерватором, но вот это вот шляние туда-сюда по стране без цели и без повода я считаю не проявлением свободы и поиском глубочайших смыслов жизни, а простой безответственностью, ленью и бестолковостью. Сутками не есть, подбирать с улицы окурки, клянчить копеечку у прохожих - это называется "Свобода"? Считать себя новым поколением, идущим против устоев "костного общества" и надеяться на пару долларов от тетушки и на сытный ужин у "унылого семейного брата"? Высшая степень лицемерия на мой взгляд. Да, я тоже люблю свободу. Но для меня она заключается в том, чтобы иметь возможность делать то, что хочется и нести ответственность за все результаты своих действий. А тут? Брошенные дети, униженные женщины, куча разочарованных в тебе близких - и ради чего? Кто из героев книги счастлив или хотя бы доволен?
И сама вот эта "романтика дороги" - это все показатель совсем не беспокойного духа, ищущего новые впечатления, а стремление заполнить пустоту, занять себя хоть чем-нибудь. Давайте-давайте куда-то ехать, бежать, ломиться в бары, слушать громкую музыку. Все это чтобы не слышать, как внутри тебя пусто. В голове катится перекати-поле, а на душе скребут кошки от того, что на самом деле ничего стоящего в твоей жизни нет. А изначально инфантильным, безответственным и невежественным героям такое состояние очень мешает вести их "вольный" образ жизни.
Но все же моя оценка нейтральная. Потому что весь негатив от героев уравновесило несколько фраз автора по отношению к ним. Это не так очевидно прочитывается, но Керуак совсем не поет гимн подобным ребятам. Очень часто в его словах сквозит разочарование и сожаление о таком поведении. Он даже говорит те самые фразы о пустоте, невежестве и безответственности своих героев (в том числе и себя), показывает нелицеприятные стороны всей этой бродяжнической жизни. Только почему большинство читателей это не видят - я не понимаю. Почему эта книга "отправила тысячи юнцов в дорогу", а не заставила их задуматься, что так жить нельзя? Почему им нравится отождествлять себя с бродягой и пьяницей Дином, который создал и сразу разрушил минимум 4 жизни (своих брошенных детей)? Не понимаю...
C.R. В США эта книга издавалась сотни (если не тысячи) раз. Но на удивление при беглом просмотре наши обложки мне понравились гораздо больше. "Азбука Классика" - молодцы, особенно крайняя правая. А обложку в центре я поставила специально, чтобы продемонстрировать, как читатели часто воспринимают Дина Мориарти. Но это совсем не так. Он скорее похож на персонажей, едущих утром в понедельник на электричке в Москву - немытый, нечесаный со следами множества излишеств на выходных. Совсем не Вольный Странник.
https://i067.radikal.ru/1308/fc/0907397899ec.jpg">
Несколько вариантов американских обложек. Классическая (с самим автором) по центру. Сделанная в общем стиле серии, но от этого не менее оригинальная обложка от Penguin Classic слева. А в обложке справа использована тема рулона бумаги, на котором был написан оригинал "В дороге". И ни одного шоссе :)
18 понравилось76
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.