Item: День Восьмой
Rating: 2
Author: PurpleMerlin

20 июля 2022

В июле 1902 года Джона Эшли обвиняют в убийстве Брекенриджа Лансинга. Мужчины были коллегами и приятелями, регулярно вместе практиковались в стрельбе. На одной из таких тренировок и был застрелен Лансинг. Недолго думая, суд признал Эшли виновным и отправил на смертную казнь. Но по дороге на место исполнения наказания шесть таинственных незнакомцев помогли Эшли бежать из поезда. Кто были эти люди? Кто убил Лансинга? И самое главное, как справятся обе семьи с потерей кормильцев?

Много лет у меня совсем не было интереса к американской литературе. Но после Убить пересмешника Харпер Ли мне захотелось еще немного побыть в этой стране, хотелось почитать что-то типа Унесенных ветром . Выбор пал на "День восьмой", и сначала мне нравилось. Роман читается легко, сюжет интригует. Первая глава рассказывает о семействе Эшли, как его жена и дочери открыли пансион, чтобы не умереть с голоду. Я люблю такие истории - о том, как женщины устраивают небольшое предприятие, ищут нужные для этого вещи, устанавливают порядки и т.д. Но, к сожалению, первое очарование очень быстро рассеялось.

Повествование часто прерывается философскими размышлениями, связь которых с сюжетом далеко не всегда очевидна, а смысл вызывает недоумение и вопрос: "С чего автор это вообще взял?". Приведу характерное размышление автора о чувстве юмора, которое поставило меня в тупик:

Он не обладал развитым чувством юмора. В голове у него не сидел некий второй Роджер. Чувство юмора заставляет рассматривать свои и чужие поступки под более широким углом и с более дальних позиций, от чего они выглядят нелепыми. Это чувство охлаждает энтузиазм, высмеивает надежду, оправдывает недостатки, утешает в неудаче. Оно склоняет к умеренности. Широкий угол и дальняя позиция не дары выдающейся при родной мудрости, но всего лишь сгусток мнений данного общества, в данный момент.

Я так и не смогла понять, как автор пришел к мысли, высказанной в последнем предложении, и почему чувство юмора склоняет к умеренности. В таких отступлениях ощущается, будто автор долго о чем-то думал, а записал только финальную мысль, которая без контекста совершенно непонятна. С ней даже не хочется спорить - она просто непонятна.

Кроме того, очень быстро становится понятно, что герои картонные. Автор постоянно приписывает им какие-то черты, типа отсутствия чувства юмора или инфантильность, но никак не показывает этого на практике. Более того, герои ведут себя образом, идущим вразрез с характеристикой автора. Но самым разочаровывающим является мэрисьюшность героев - у них всегда все получается, им все помогают, спасение всегда приходит и т.д. Это не интересно читать. Примерно с половины книги понятно, кто убил Лансинга. Не понятно, кто спас Эшли, но в какой-то момент становится уже без разницы.

Исторический контекст автор тоже не раскрывает. В аннотации к моему изданию этот роман назван "исторической хроникой", и я ожидала чего-то соответствующего. Но не получила - история могла разворачиваться в любой исторический период. В конце я читала книгу по диагонали и мечтала, чтобы она поскорее закончилась. Сплошное разочарование.

8 понравилось

678

Отзывы о книге День Восьмой

День Восьмой

Комментарии 0