Отзывы о книге Города Красной Ночи
vinni_gret12 августа 2013Города красной ночи, города красной ночи... В аннотации написано,что это первая часть великой трилогии великого автора, но в это верится с трудом: какое может быть продолжение у книги, в которой отсутствует смысл, а сюжет представляет собой набор не связанных друг с другом образов? Начинается все захватывающей детективной историей, успеваешь запомнить всех персонажей (где-то с половины романа это становится бессмысленным), ловишь нить повествования и уже потихоньку начинаешь в душе хвалить Берроуза, мол, вот молодец, вот это, я понимаю, придумал: тут тебе и фантастика, и научные разъяснения, и интересные диалоги, и много чего еще. Даже можно закрыть глаза на постоянные гомосексуальные бредни, начало и правда интересное. А затем... добро пожаловать в Театр Абсурда. Кажется, автор все-таки нашел нового барыгу, потому что по всему видно, что кислотный приход во второй части произведения оказался куда сильнее, чем в первой. Ураган персонажей, событий, дат, географических мест едва ли можно уложить в общую канву, но и Берроуз тут не за этим. Если на секунду вспомнить, впрочем, в чем суть всего современного артхауса, то замысел автора-это вовсе не сюжет,глубокая мораль или философия, а формирование яркой картинки с целью вызова определенных эмоций. Тут мне между строк мерещится автор, смотрящий под кислой в потолок, где разворачиваются все те невообразимые события, описанные в книге. Берроуз вообще для себя нишу нашел: гомик-нарик, с удивительным красноречием выливающий психоделические видения на бумагу. За этим его и читают: окунуться в омут пугающих и отвратительных иллюзий, так сладко при этом описанных, что змей-искуситель, не дает бросить этот сборник запретных тем, и книга неминуемо оказывается прочитанной. Поэтому неудивительно, что герои не вызывают никаких чувств, ни симпатии, ни антипатии. Хотя если учесть, что основной характеристикой большинства мелькающих в романе героев является торчащий, розово-пурпурный,пульсирующий,огромный,гладкий торчащий и много еще какой член,то все встает на свои места. Сочувствовать члену у меня не получается. С этим все ясно: автор чудесно передал весь сумасшедший сумбур, царящий у него в голове. Но я со скепсисом отношусь к людям, разглядевшим в этом "особенный мир" автора. У каждого свой особенный мир, и этот-намного прозаичнее, чем принято говорить: секс,возведенный в ранг высшего предназначения, и желание выделиться, что успешно подкреплено образами, вызываемыми прокопченной ложкой и газовой конфоркой. По мне, так это просто познавательно. Чего не отнять у Билли, так это действительно крутого стиля изложения и языка, вроде "они открывают огонь из пулеметов "венус" 22 калибра, звук такой,словно пердит раскаленный металл". Я бы в жизни до такого сравнения не додумалась! Нда, бесспорный талант. Поэтому если вам интересен такой запутанный мир джанки и не пугает частое употребление таких слов как "член","сперма","ебля","язвы" и прочие, то смело берите и читайте. Берроуз остался верен себе, этот роман похож на все его остальные романы, что я читала.
10 понравилось440
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
поэтому и нет таких репортеров. а я тут только об образности-Берроуз в этом знает толк.
репортер - это не богемная профессия, увы, тут не сойдет с рук рас***дяйство автора, да и вообще, какая тут романтика, явно не подходит тому, кто желает выделиться из общей серой массы и ловить глюки, проецируя образы на потолок занюханной комнаты.
грамотный ответ! тут я имела в виду,что автор, описывая отвратительные вещи,сумел передать их отвратительными описаниями так ловко, что я почувствовала отвращение. но так как особой морали или сюжета на первом плане в книге нет, то нарашивается вывод, что писатель просто хотел передать это отвращение. думаю,таких людей не хватает в криминальной хронике:репортеры с таким образным языком заставили бы весь мир читать описание кровавых расправ и дтп за неделю в городе Х.)
те имеешь в виду автор пытается вовлечь читателя в "эмоциональный контакт"? заставить его сопереживать? мне кажется, задача современного артхауса...задача...а о чем я там говорила... одним словом, ее нет. автору даже на читателя пофиг. на мой взгляд, главным достижение пресловутого артхауса стало умение делать свой(авторский) эгоцентризм прибыльным. не думаю, что эмоциональная картинка мира Миллера, Берроуза, Буковски и других контркультурных авторов откроет мне мир джанки, педиков и проституток, не хватает пресловутой эмоциональности, ощущений, . книга дает многое, ноу, увы, интеллектуальные ощущения мало схожи с плотскими