Отзывы о книге Собачье сердце
M_E4 августа 2013Злая книга. Согласно времени, когда события злили нормального человека и еще можно было это высказать без боязни. Страшная книга. Потому что автор еще не знает, что будет дальше со страной и людьми, а мы уже знаем. И профессор и Броменталь там уже трупы лагерные. Несмотря на умение омолаживать. Очень сильная книга. Вправляющая мозги. Хотя в последнем не уверена. Каждый примеряет произведение на себя, свой опыт, как бы ни говорил про искусство «вообще». Не со всяким опытом понятно, что писал Булгаков. Поясню. Я когда читала ее первый раз в 87-м (или чуть позже), то про террор, репрессии еще ничего толком не знала, уж тем более еще не знала семейную историю. В то, что калоши могут быть не сворованы, не верила. Ничего никогда нигде нельзя оставлять без присмотра потому что! Квартире даже в одну комнату завидовала, так как были бесконечные съемные комнаты и никакой перспективы обзавестись своим жильем. И описанной еде завидовала. И ничего страшного не видела в том, что надо отнять и поделить, это же справедливо, это же мне внушалось всю мою пионерско-комсомольскую жизнь и казалось верхом справедливости, хотя конечно никто так не жил вокруг, но может потому и казалось. Ощущение было, что правильные слова вложены в уста неправильного героя. То есть текст на сознание в то время ложился с трудом. Но лег. И взорвал. Это вообще полезно - почитать произведения авторов, которым есть что сравнить. Потому что те, которые родились и выросли после революции, может и критиковали, но сами не сильно понимали почему им неуютно в стране справедливых лозунгов (тот же Солженицын). Но тех, кто помнил, что было до революции, потом или заткнули, или убили. "МиМ" Булгакова уже не прямо в лоб написана, а эзоповым языком, с перевертышами, которые можно и нужно понимать наоборот, критика уже внутри строя, а не самого строя. Как будто исправь недостатки внутри, калоши останутся на месте и в магазинах появится осетрина. Это произведение затишья между двумя кровавыми штормами, счастливо до нас дошедшее. Еще и потрясным языком написанное. И абсолютно никаких авторских манипуляций. Очень честные образы. И вдруг понимаешь, что слабости сибарита Преображенского куда человечнее, слабостей тех, кто "был ничем". Почему-то у "ничего" нет чувства благодарности. И милосердия. Только злоба и удовлетворение своих "все возрастающих" низменных потребностей. И дело тут не в университетском образовании. "Правильные" слова тут же стали неправильными по прочтении.
26 понравилось261
Комментарии 30
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
интересная рецензия и комментарии не скучно почитать ))
Чо-то я от комментариев перенервничала)))
Не соглашусь) Придворные лекари (а также писатели, артисты, даже шуты) жили весьма неплохо. До тех пор, правда, пока в них была необходимость. Не читали трилогию "Источник счастья"? Там чуть подробнее о судьбе профессора и его ученика. Детектив, конечно, вещь несерьезная, но Дашкова хороша своим дотошным отношением к тому, о чем пишет. Взгляните как-нибудь)
И ничего страшного не видела в том, что надо отнять и поделить, это же справедливо, это же мне внушалось всю мою пионерско-комсомольскую жизнь и казалось верхом справедливости,Речь о революции? Или вообще о мировой справедливости?)) То есть, отнять у Вас необыкновенной красоты фломастеры и раздать всему классу по одному - справедливо?)) Мы с Вами учились в советских школах. Но мне такого не внушали)
Но тех, кто помнил, что было до революции, потом или заткнули, или убили.А что было до революции? Почитайте Горького. Те же самые климы чугунковы были всегда. "Клим Чугунков – вот что-с: две судимости, алкоголизм, «всё поделить», шапка и два червонца пропали – хам и свинья… " "Профессия – игра на балалайке по трактирам."(с), приспособится к жизни при любом режиме, будьте спокойны) Сошлюсь-ка я на одну интересную рецензию, вот полностью с ней согласна)