Отзывы о книге Смерть в семье
Sponzhik9 июня 2022Ну и что это было?
Это провал, а не вишенка, господа.
Начну с того, что слог автора мне не импонировал. Да, читать легко, но совершенно неприятно - язык скудный. Такое ощущение, что писала школьница, подражающая детективному жанру, с претензией на оригинальность.
Сюжет незамысловатый, наполнен исключительно действием.
О действии: оно здесь хаотично. Полный сумбур! Персонажи противоречат сами себе: идут делать одно дело, а делают все что угодно, только не это. Тут-то я поняла, что такое картонные персонажи - раньше мне таких не попадалось. Они просто марионетки в руках автора.
Например, сначала экономка приглашает на работу девушку, по её мнению, сомнительной репутации, затем отчитывает её за ту самую репутацию. Зачем? означенная же выше экономка прислала телегу за выше указанной девушкой, это стоило денег и сил, что за расточительство? Ок, допустим, это придурь старой карги. Но тут все такие!
Все, и хозяева поместья, и слуги страдают биполярным расстройством - они делают одно, говорят другое, тут же говорят третье, и так по кругу.
1. Экономка, миссис Уилсон, то даёт указания, то их меняет, куда-то ходит, ничего не делая. Старая карга кричит, что увольняет девку, но даёт ей поручения в следующей главе, как ни в чем не бывало, причём за жалование. Далее Она отрицает получение главное героиней награды от хозяина и тут же на следующих страницах соглашается с фактом премии. С ней было понятно из слов выше. Но что с остальными?
2. Слуги говорят: она нам не докучает, а по факту Уилсон ими каждый день командует так, что кажется, должна докучать, и очень сильно. В конце мы узнаём правду, что она.....бухает. Шок-сенсация...
3. Главная героиня увольняется, и почему-то продолжает работать. Интересная тактика.
4. Главный герой выручает девушку, описав её род деятельности как эскорт услуги, и все отворачиваются от неё ещё больше. Отличная помощь.
5. Сестра главного героя вообще непонятно, на чьей стороне, больше для запутывания карт.
6. Брат той сестры, но не главный герой, ведёт себя как скотина, но скотина какая-то слабая. Кроме намеков на домогательства ничего не совершающая. Да, это ужасно, но он же антагонист, он должен злодействовать.
7. Дворецкий выручает главную героиню, но говорит, что она шалавьева, но затем говорит, что всегда был о ней высокого мнения, но она все же шалавьева, тк была замечена с мужчиной, но мужчина знатный насильник, а служанка не шалавьева, поэтому он её выручил, к тому же она не падшая женщина в его глазах, но шалавьева. Хмммм…
И да, я так много это повторяю, потому что это столько же и мусолится.
8. Буквально все рекомендуют главной героине уволиться, но просят остаться.
9. Констебль и инспектор не делают вообще ничего! Ну убили двоих, да и фиг с ними. Сами разберутся.
10. Вторая служанка то плачется в рубашку, то дружит, то скалится, то снова дружит. Странно, но ладно.
К поварихе нет вопросов. Она готовила, как и было заявлено.
Тема феминизма прописана самыми шаблонными набросками, какие уже много где встречались.
По большому счету автор просто крутила героев по хозяйству (а хороший сюжет она вертела на нём), чтобы получилось много текста из ничего.
Может, это предыстория к будущим частям, но такая слабая, что продолжать-то и не хочется.
Содержит спойлеры
38 понравилось760
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Конечно , зацепила иначе я бы и не написала))) Цеплять ведь может в любую сторону. Просто я оставила комент для тех кто увидит вашу рецензию и сразу пройдет стороной эту книгу. А ведь как развлекательная она уж не так и плоха, и мой отзыв все таки даст ей шанс быть прочитанной.
вау ...как много текста о провале,значит все таки зацепила. Это конечно не шедевр глубиной в "черную дыру", но я приятно провела с ней вечер .)))
Отличный отзыв!