Отзывы о книге Волчий зал

  • Аватар пользователя
    fresa58
    7 июля 2013

    Слишком монументальная, слишком тяжелая и нагруженная событиями книга. Чтобы понять ее полностью, нужно прочитать дважды, но, боюсь, сил моих на это не хватит. Одного раза более чем достаточно. Читается с большим трудом и с нежеланием. Читать электронную книгу не советовала бы, постоянно приходится смотреть в начале список героев. И даже дочитав книгу полностью не могу с уверенностью сказать кто кому кем приходился. Нудно, да и ненужно.

    "Волчий зал" - это какая-то слишком однобокая история Англии. Мой слишком субъективный взгляд подсказывает, что книгу можно было бы писать от первого лица, - Томаса Кромвеля, и ничего бы не изменилось. По сути это описание ЕГО жизни, ЕГО побед, ЕГО друзей и врагов.

    Знакомые по урокам истории исторические герои предстают совершенно в ином свете. К примеру, Томас Мор уже не только святой мученик, выступающий за сохранение священного брака Екатерины и Генриха, но и человек, пытающий людей, еретиков. А сам к самому Томасу Кромвелю автор явно испытывает большую симпатию, заставляет и читателя.

    Генрих, Анна и Екатерина как будто являются приложением к жизни Кромвеля, не слишком значительным. Странно, что потратив целый год на изучение истории Англии того периода, сидя в библиотеках, штудируя редкие записи, Мантел предпочла не слишком углубляться в жизнь самых значительных людей того периода. Мы знаем, о чем думал Томас Кромвель в четверг 1533 года, но не знаем, каковы истинные чувства Генриха, его чаяния, кроме тех, что он открывает в беседах со своим госсекретарем. Обидно, досадно, но ладно.

    Не оценила усилий Хилари Мантел. Средненько.

    like6 понравилось
    84

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
KaoryNight8 июля 2013
Странно, что потратив целый год на изучение истории Англии того периода, сидя в библиотеках, штудируя редкие записи, Мантел предпочла не слишком углубляться в жизнь самых значительных людей того периода. Мы знаем, о чем думал Томас Кромвель в четверг 1533 года, но не знаем, каковы истинные чувства Генриха, его чаяния, кроме тех, что он открывает в беседах со своим госсекретарем.

По-моему, все логично, читателю отведено место рядом с Кромвелем, а не с королем. И о Генрихе, Анне и Марии можно прочитать много иной литературы, о Кромвеле же мало кто знает.

Аватар пользователя
Spade7 июля 2013

Очень жаль, что книга вам не пришлась по душе. Мне, наоборот, показалось, что очень удачно выбран способ передачи персонажей. Да, мы видим всё глазами Кромвеля, он же здесь главный герой, - но Кромвель видит очень немало и очень изящно это интерпретирует. И мне как раз понравилось, что многие ведущие лица тех времён показаны со стороны: можно догадываться о характере их чувств и мотивов (внешних примет довольно много), но без категоричной авторской трактовки. Но это, конечно, вопрос личных предпочтений. Я от "Волчьего зала" осталась в восторге, поэтому советовала совершенно искренне.)