Отзывы о книге Жажда жизни
prrr3 июля 2013Можешь отсюда заключить, во что только не суются люди и какие они идиоты. Винсент Ван Гог. Из писем к брату Тео.
Ирвинг Стоун написал книжку про Ван Гога, которая покорила пользователей лайвлиба, и только на девятой странице рецензий я нашла оценку в три звезды, да и то рецензия была положительной. И это вызывает во мне океаны недоумения. Неужели одного имени великого художника достаточно для хвалебных песен? В процессе прослушивания аудиокниги, на втором часу мой разум вознегодовал: это что еще за Мартин Иден ? Гениальный художник не может быть настолько плоским: правдоруб и праведник, восстающий против системы – это, конечно, очень хорошо, и я ничего не имею против героя Джека Лондона, но Ван Гог не мог быть настолько плоским. Он живой, он сложный…он псих, в конце всех концов! Выбора мне не оставалось: нужно было познакомиться с реальным Винсентом, и я открыла его Письма к брату Тео . И тут-то зарытые собаки повыскакивали то тут, то там, из каждой кочки. Стоун в авторском послесловии утверждает, что он написал достоверную биографию, добавив от себя только два эпизода. Но нет, слово достоверность тут явно лишнее. Ирвинг, безусловно, очень проникся жизнью, судьбой и творчеством художника, и решил написать его таким, каким его увидел (или захотел увидеть), цели своей ради пренебрегая фактами, искажая их и вообще выкидывая части биографии, дабы его образ «идеального Ван Гога», которого он в середине книги сменил на «сумасшедшего Ван Гога» был безукоризнен. Но, милый Ирвинг, речь идет не о идоле, не о кумире, не о «втором Христе», как вы не погнушались сбогохульствовать, а о живой огромной личности. Начнем с того, что Стоун делает из своего героя эдакого мальчика-самоучку. Для этого он полностью выкидывает из своей книги значительные факты: 1) Ван Гог не был неучем, он обучался рисунку в детстве 2) Ван Гог начал рисовать не после отстранения от проповедничества, он еще в ранних письмах из Боринажа присылает брату зарисовки местности, а все его описания цветов, образов и мест выполнены исключительно в сравнении с полотнами известных художников 3) трогательной сцены возвращения братом лихорадящего, изможденного Винсента в лоно семьи не было вообще, после Боринажа он поехал в Амстердам учиться рисовать, и лишь после поехал к родителям 4) Ван Гог учился рисованию в университете Небольшое отступление от фактов – и вот он готов самородок. Штрих в образе кумира. Количество таких «небольших» отступлений просто зашкаливает: искажены его отношения с отцом, с семьей Кэй (к слову, после эпизода со свечей, старенькие родители Кэй провожают Винсента до самой дешевой гостиницы, а не вышвыривают вон, да и эпизод это был продолжительным), с Син, с Марго (а у нее был брат, ляляля), с Гогеном, и все ради какого-то сомнительного обожествления своего персонажа. Автор как будто боится наделить его простыми человеческими чувствами. Подгоняет всех персонажей под жестокий мир, ополчившийся против бедолаги Винсента и сведший в результате бедолагу с ума. Где-то с середины Ирвинг Стоун решает перейти ко второй части: сумасшедший художник. После чего наш Винсент становится просто-таки одержимым. Одержимым приездом Гогена (а ждал он, кстати, еще и Бернара), одержимым спорами с Гогеном, угнетаемым страшной психушкой и супом с тараканами (да не было там никаких тараканов, он только сравнивает пищу с едой из кафе, в котором бегают тараканы), но, конечно, апофеозом является якобы единственная, полностью сочиненная автором сцена с Майей. Это уже было настолько пошло, что даже не смешно. Мне уж показалось, что я оттенки серого читаю:
Женщина приоткрыла мягкие теплые губы и позволила ему пить сладость своего рта
Она целовала его глаза, уши, ноздри, целовала ложбинку на его верхней губе, прикасалась своим сладким, нежным языком к его языку и небу, трепещущими пальцами ласкала его заросшую волосами шею и плечи, гладила его под мышками <…> каждым своим движением вела его к сладкому беспамятству созидательных судорог последнего мгновения.
Но нет, порнография еще не конец. Абсурдность сцены явления галлюциногенной женщины на этом не завершена:
Я пишу уже восемь долгих лет. И за это время никто не пожелал купить у меня хотя бы одну картину.
Но воу-воу, паринь, палехче, что же мы видим у самого Ван Гога:
У этого человека есть деньги, и картина ему понравилась, но, когда я увидел, что она хороша, что сочетанием своих красок она создает в гостиной атмосферу тихой, грустной умиротворенности, я почувствовал прилив такой уверенности в себе, что не смог продать эту работу. Но так как она пришлась моему знакомому по душе, я ее подарил ему, и он принял подарок именно так, как мне хотелось, – без лишних слов, сказав только: «Эта штука чертовски хороша».
Стоун не парится. Он делает со своим героем все, что ему хочется, и это, в общем-то его право, но с одной гигантсткой оговоркой: в таком случае не нужно давать героям реальные имена. Сомерсет Моэм берет за основу жизнь Гогена и вершит гениальный роман Луна и грош . Ирвинг Стоун же берет восхитительные, многогранные, пропитанные удивительной, чудесной братской любовью письма Винсента и делает какую-то пошлятину. Но огромной плюс для меня этой книги – это, конечно, то, что эти письма я прочитала. И Ван Гог прекрасен, бесспорно. Просто книга – нет. А кто тут идиот из первой цитаты – судить вам.
48 понравилось238
Комментарии 20
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия! Недоумеваю из-за такого количества хвалебных рецензий и хороших оценок.
Спасибо огромное за Вашу рецензию! Сижу слушаю аудиокнигу и не понимаю, откуда столько восторженных рецензий. Пролог был просто жуткий, складывалось ощущение, что это дешевый любовный роман. Надеялась, что дальше станет лучше.. Да, стало, но не намного. Потратив около пяти часов на этот "шедевр", с чистой совестью забрасываю книгу (при всей моей любви к Ван Гогу). И почему вообще я взялась за это, а не за сами письма, которые давно стоят у меня в книжном шкафу?
Полностью согласна с вашей рецензией! Книгу даже дочитать не смогла.
Благодаря вашей рецензии мне не пришлось листать до девятой страницы, и желание найти хоть одного человека, который бы не разделял непонятного мне восторга от этой книги, удовлетворилось еще на третей :)
Ура! Я нашла человека со схожим мнением!)) От себя добавлю еще пару фактов: 1. Ван Гог при жизни продал не менее 14 картин (это официально зарегестрированные продажи) 2. Ван Гог не отрезал себе ухо! Нет! Никогда! У него была порезана мочка уха по вине Гогена, который потом перевернул все так, как будто это сделал сам Ван Гог в порыве помешательства. А случай сей вышел случайно, во время ссоры. Если бы он отрезал себе ухо, то умер бы от потери крови, т.к. помощь прибыла только через 10 часов.
Сама сейчас дочитываю эту книгу и просто противно, как все искажено. Даже если абстрагироваться от того, что это якобы биография знаменитого художника и читать просто как историю, то все равно ужасно, скучно, не интересно((
Штука в том,что мне книга понравилась (аж 2 раза перечитывала). Так,может,мне есть смысл почитать письма и сравнить?
!!!