Отзывы о книге Дело Артамоновых
Shishkodryomov26 июня 2013Этот труд слишком сложен. Понял ли сам Горький то, что хотел сказать? Произведение о времени, о вырождении одного, отдельно взятого рода Артамоновых. Идея произведения ясна, но время выбрано крайне неудачно. Освобождение крестьян 1861 года привело к возможности формирования нового класса производственников, это сродни временам нэпа, когда вчерашние люмпены получают власть имущую. Но, мало того, что в те годы, вплоть до 17-го года, в России все слишком динамично менялось - Горький отстраивает временную линию слишком уж надуманными и разными людьми. Бытует мнение, что на детях гениев природа отдыхает, но здесь несколько другое изменение. Крепкий и жесткий делец Илья Артамонов, основоположник дела Артамоновых, держал всех в ежовых рукавицах, мог в одиночку отбиться от трех разбойников и не гнушался сам таскать котлы. Его приемник, Петр не имеет уже той жизненной силы, но больше из-за природных склонностей, он не рожден с доминирующим типом, мягок, хотя достаток не сыграл никакой особенной роли, так как братья его вполне достойные люди, со своими тараканами, но никакого вырождения не наблюдается. Дети Петра, уже выросшие на всем готовом, имеют абсолютно другие ценности, что и предсказуемо.
На фоне хронологии рода Артамоновых звучат первые громы революций, русско-японская война, первая мировая война. С одной стороны - в такое время выживают люди, приспособленные к переменам, жесткие, голодные. С другой - окажись Илья Артамонов в 17-м году, никак нельзя спрогнозировать - смог бы ли он там адаптироваться. Не смотря на то, что образ Ильи самый сочный, самый реальный и Горький к нему приложил больше всего усилий. Если провести аналогию с "Господами Головлевыми", то у Салтыкова-Щедрина образы вырожденцев намного более выразительные, но то свойство характера автора. Кроме того, Салтыков-Щедрин не стал растягивать произведение на три поколения, он и так был достаточно убедителен. Повествование же Горького, как всегда, очень обстоятельное, форма изложения проста и последовательна, поэтому произведение пришлось растянуть, а от этого оно только проиграло. Мое имхо - автор взялся не за свою тему.
63 понравилось1,2K
Комментарии 48
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я это к тому пишу, что на мой взгляд книга удалась у автора и трагизм ее на всех этапах - и после отмены, и в революцию. А главная идея - невежественность простых русских людей, бесполезность образованности, а все вместе - невозможность созидать, и это тормоз всему хорошему.
Не согласна с вами, что 'Дело' о вырождении рода. О фатальности и трагичности развития русского общества, скорее. Эта книга открыла для меня Горького, дала повод читать его еще, и я пожалела о том, что не читала его ранее. Рассказы очень рекомендую, в них лишь подтверждение его жалостливого смирения , что ли , перед несправедливостью жизни, неопрятным бытом, неграммотностью людей. Признание коммунистическим строем таланта автора сыграло для него злую шутку, отбив интерес к его творчеству потомков. Я если честно не совсем поняла, как они (коммунисты) проглядели, что он "не они", и есть камушки в их огород. С уважением.
У Горького периодически бывает такое, что он берется за те темы, которые ему хоть и близки, но все ж не по зубам.