Отзывы о книге Ангел-хранитель

• 

  tutapatuta

  25 июня 2013

  В друзья

  "Нельзя убивать людей! Это... это нехорошо..." Шикарная фраза. Смысл вообще выходит за рамки произведения. Я бы сказала, даже не фраза - концепция. К Франсуазе Саган надо привыкнуть. Мало того, с ней надо смириться (во-первых, потому что ей начхать на ваши претензии). Даже если читал раньше, все равно - каждый раз, как первый, через удивление, через "не могу". Это по-прежнему - немного солнца в холодной воде... немного любви, немного грусти, щепотка яду, стакан безапелляционных суждений - все взболтать, вылить на сковороду и довести до абсурда. Впечатления от первой части: ПАФОС. Пафос, манерность и пафос. Мне вспомнился фильм "Симона", с Аль Пачино, где придуманная девушка-модель ведет в кадре такой диалог с героем:

  • Ты плачешь, Симона???..
  • Да... я плачу!..

  И крупным планом - слеза, сбегающая по щеке, под МУЗЫКУ, которая, видимо, призвана досказать все, чего не смогла досказать Симона. И музыка звучит, долго. А Симона плачет. И зритель сморкает сопли в мятый платочек... Но Франсуаза Саган не стремится вышибать слезу, ее цель - жахнуть не в бровь, а в глаз. И если поначалу все выглядит театрально, то в процессе как-то выравнивается, обретает смысл. А может как раз читатель привыкает. Настраивается на волну... Автор скачет, от главы к главе. Пишет отрывисто. Синкопично. Это, говорят, фирменный сагановский стиль - рубленные фразы, нарочитая прямолинейность... Но, положа руку на сердце, местами текст выглядит халтурно... ну совсем. Не будь это Ф. Саган... а уж ей-то мы прощаем, куда деваться...

  "Френк лежал безмятежный, тихий, неживой. Пуля прошла в двух сантиметрах от сердца, поэтому лицо не было задето"

  Вау, как говорится... В тексте тут и там встречаются такие очевидные очевидности. Хех. Спишем на легкомыслие переводчика. А то слишком похоже на сочинение из серии "Как я провел лето". Или на чеховские "Каникулярные работы институтки Наденьки N" - вот же жирная вещь! (Кроме шуток, рекомендую)... И еще одна ассоциация (извините, поперло). Однажды в модном итальянском ресторане я ела модный итальянский салат. Ну как ела... соприкоснулась, т. сказать. Зелень, порванная руками, куски помидора и капелька масла. Берешь деликатно вилочкой листик того, ломтик этого и глубокомысленно жуешь. По отдельности. И не понимаешь, в чем смысл...И даже капелька масла не выручает (как робкая попытка связать компоненты). Вот что-то похожее я почувствовала, когда читала. Правда, со второй половины пошло веселей - когда стало ясно, что же черт возьми за ангел-хранитель. Но и тут, надо сказать, автор тотально предсказуем. Хоть и не без шарма. И по-прежнему балдеет от себя (или от героини. или от обеих). Вот такая вот получилась рецензия... Ставлю "Ангелу" "4", несмотря ни на что, - будем же последовательны! /Ну, как бы, логика в духе самого автора.../ А вот героине, в самом деле, можно посочувствовать - попала она, как говорится, по самое ой-ей-ей. Как приятно все-таки сочувствовать чужим проблемам...

  55 понравилось

  8

  1,2K

Комментарии 8

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

OKCAHA7_GR27 июня 2013

Веселая рецензия,спасибо:) Но Саган я люблю,да.Возможно,как пишет polinakrus,немного растянуто,но как-то светло от ее произведений,такая светлая грусть,отдыхаешь,читая ее. "Ангел-хранитель" не самая моя любимая книга Саган,но тоже мне понравилась,не смотря на все те огрехи,на которые Вы указали:)

1 понравилось

СвернутьОтветить

poinapolina27 июня 2013

Когда-то я ее много читала. Это очень женская проза. Думаю, кому-то она нравится. Размазанность, ненужная размытость, повторы, банальности. То, что можно дать ярко двумя фразами, обычно растянуто на весь роман. Нелюбимый автор. ИМХО

2 понравилось

СвернутьОтветить