Отзывы о книге Тайная история
katency6 июня 2013Худший вид литературы, на мой взгляд. Не какая-нибудь забавная дребедень типа "Сумерек" или "Тайный мир шопоголика", а Литература с Претензией. Якобы интеллектуальная проза. Ну да. При том на все 700+ страниц книги не нашлось ни одной мысли, заставляющей задуматься, ни одной идеи или хоть сколько-нибудь интересного рассуждения. Философия древнегреческого мира, вроде бы заявленная в начале книги, исчезает из повествования также быстро, как и "мистический" учитель Джулиан. Но, в отличие от него, так и не возвращается. А автор прибегает в дальнейшем к проверенным приемчикам современной интеллектуальной литературы: замкнутый удушливый мирок, скандалы-интриги-расследования, МНОГО алкоголя, таблеточек, сигарет и кокаина, инцест (нет, ну правда, как без него-то), убийства и такие мистические-загадочные герои, говорящие между собой на древнегреческом! Место действия - некий колледж в Вермонте, а герои - его студенты. Но не какие-нибудь вам там обычные студентишки, учащиеся на врачей, инженеров или даже юристов. Увольте, какая серость. Эти прекрасные и самые-умные-не-такие-как-все учатся древним языкам и в минуты скуки переводят "Потерянный рай" Милтона на древнегреческий. Снобизм и пафос зашкаливает. Жители городка, в котором расположен колледж, остальные студенты, родители и люди в общем, глазами главного героя и его сотоварищей выглядят этакими туповатыми чукчами из анекдотов. Интеллект героев, однако, сводится в основном к тому, что они к месту и не к месту вставляют цитаты на разных языках или приплетают в разговор Толстого с Достоевским. Интрига в романе настолько неприметна, что ее по сути и нет. Если в первой части еще немного интересно, что же заставило пять Интеллектуалов убить шестого, то во второй части - уже после убийства- интрига полностью растворяется в литрах виски и горах кокаина, которыми герои пытаются залить свои страхи. Собственно, кульминационный момент написан настолько слабо, что просто диву даешься. Ему отведено примерно 3 странички книжного пространства, в то время как описание не относящейся к сюжету телепередачи, например, заняло не меньше 3 листов. Покоробило, что в какой-то момент они сравнивают убийство своего собутыльника, совершенной с одной единственной целью спасти свои трусливые тушки от справедливой расплаты, с преступлением Раскольникова. То есть для автора эти поступки одного уровня? Особенно отвратильно отношение к смерти фермера. Не раскрывая сюжета, скажу, что более бездушных, лицемерных тварей еще поискать. Совпало, что до "Тайной историей" прочла "Долорес Клейборн" Кинга, которая по внешним признакам построена аналогично: повествование от лица убийцы, рассказывающей о событиях, приведших к преступлению, и его последствиях. Так вот Долорес - чистый ангел в сравнении с героями Донны Тартт. Напоследок о совсем слабых местах книги. Для начала невероятный бред о том, что Джулиан (преподаватель наших интеллектуалов) учит принцессу-наследницу выдуманной страны Израм в изгнании. Потому что там революция и всю ее семью казнили террористы-джихадисты. В конце книги он еще едет учить принца из опять-таки выдуманной африканской страны. Чему, интересно? Древнегреческому? Кроме того, на протяжении книги выясняется, что Джулиан дружил или был знаком с кучей знаменитостей. Джордж Оруэлл даже про него что-то умное сказал. Мда. Еще один камень в сторону мастерства автора. В каждой сцене с участием главных героев они закуривают, достают из пачки, теребят сигарету, выдыхают дым, тушат бычки и т.д. и т.п. Правда, не преувеличиваю! В Каждой Сцене. "Они так умнее и загадочнее выглядят," - думалось автору. Подводя итоги, совершенно необязательное, пустое произведение о бездушных недочеловеках.
213 понравилось3,9K
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не могу не вспомнить: "Мы с С., когда были мальчишками, как-то раз отлично позавтракали с Джоном Бэрримором. Умен он был чертовски, а говорил так, что заслушаешься, но никаким громоздким багажом и чересчур серьезным образованием он себя не обременял. Я об этом говорю потому, что на каникулах мне довелось поговорить с одним довольно спесивым востоковедом, и, когда в беседе возникла весьма глубокомысленная и метафизическая пауза, я сказал ему, что мой младший братишка как-то избавился от несчастной любви, пытаясь перевести Упанишады на древнегреческий... (Он оглушительно захохотал - ты знаешь, как гогочут эти востоковеды)".
Полностью согласна с Вашей рецензией. Только что закончила знакомство с данным "шедевром" в рамках игры, поэтому пришлось дочитывать. У меня правда в отзыве не получилось так красочно расписать всю трагедию ситуации, но это сделали превосходно. Столько шума из ничего. Книга совершенно не стоит своих отзывов
Согласна полностью! Только прочла в рамках флэшмоба. Ни уму, ни сердцу!
Вот по поводу пафоса и потуг на интеллектуальность - соглашусь полностью. Если бы не это, получился бы хороший психологический триллер.
Вот не надо только говорить, что Лимонов -- великий русский писатель. Ну не надо, а? :) На заборе, извините, тоже пишут-с, но в великие писатели этих писак никто не записывает.
вспомнил интервью Лимонова десятилетней давности. следователь на допросе достает одно из бессмертных эдичкиных творений, открывает его на нужной странице и говорит: "вы тут пишете, что застрелили женщину из автомата..." "и что, я должен этому тупому менту объяснять, что такое художественный вымысел?" -возмущался великий русский писатель
вообще, конечно, то, что вы тут пишите, это настолько беспомощно, что даже возмутиться не получается как следует. в вашей рецензии не нашлось ни одной мысли, которая бы заставила меня возмутиться. Мда
"Не нашлось ни одной мысли, заставляющей задуматься"
just enjoy it!
А сколько раз в книге выпили, глотнули, промочили горло? А то как-то анализ не совсем полный. Хорошо бы ещё похотливые мысли пересчитать.
С каждым словом согласен. У меня только не хватило сил все также расписать, настолько я от этого бреда устал ))