Отзывы о книге Тринадцатая сказка
Terrible_Rabbit11 мая 2013Жила-была одна девочка и у этой девочки была сестра-близнец, умершая при рождении. И не простой близнец, а сиамский, и при разделении девочка не смогла бы жить без своей сестры. А еще эта девочка зачитывалась книгами сестёр Бронте и Чарльза Диккенса. И автор книги, придумавшая эту девочку и историю, о которой идёт речь, тоже, по всей видимости, зачитывалась теми же книгами, что и её герои. И настолько, что читая "Тринадцатую сказку", не раз возникают ассоциации то с "Грозовым перевалом", то с "Джейн Эйр". И не могу сказать, что это хорошо. Вышеуказанные книги можно оценить не просто на пятерку, а на десятку. Они идеальны. О "Тринадцатой сказке" этого не скажешь. История близняшек Анджелфилд как она есть - вот то единственно хорошее, что есть в этой книге. Таинственная связь между близнецами, лехкай флёр ненормальности детей, некоторые второстепенные персонажи вроде Миссиз, Джона-Копуна, Эстер, - всё это отлично. Отношения между Чарли и Изабеллой, Изабеллой и Роландом, сама жизнь в поместье Анджелфилд уж слишком напоминают историю из "Грозового Перевала". Не целиком, конечно, но при прочтении эффект дежа вю неоднократно возникал. Тот же эффект возникал, когда дошла до сумасшедшей, которую тайно держали в доме и пожаре. "Джейн Эйр" же:) Может быть, у меня был какой-то не такой перевод, но омерзительное слово "дитё", которое автор вставляла совершенно ни к месту, неимоверно раздражало. Оно было бы уместно, если бы книга была написана в эдаком разговорном ключе. Совершенно незаметная Маргарет Ли, которую лично я не считаю главной героиней, поскольку сюжетная линия закручена не вокруг неё. Её прописать, считаю, можно было и поярче. И не такой унылой. Кстати, относительно разделения близнецов, после которого одна из них не смогла жить, поскольку в эмбриональный период у них было одно сердце на двоих, возникли определенные вопросы. Если шрам, оставшийся после операции, расположен на боку, то получается, что это были близнецы-омфалопаги, т.е. срастание произошло в нижней части грудной клетки и сердце при этом оказывается не затронутым (специально уточнила). И это есть противоречие номер раз, с которого автор начинает книгу. Попытка изобрести велосипед не засчитана. А вот финал... Там нестыковка на нестыковке и нестыковкой погоняет. Вводить третьего персонажа, чтоб как-то объяснить всякие загадочные вещи (кто врезал скрипкой по голове жены доктора, кто убил Джона-Копуна, кто часовню развалил и подставил кролика Роджера и т.д.), на мой взгляд, шаг не самый умный. И в данном случае этот шаг породил массу вопросов и противоречий. Начать с того, что не очень понятно, когда он (персонаж) появляется, откуда знает язык близняшек и заканчивая его внешностью. А в аннотации было написано о шокирующем финале... Ничего в нем нет шокирующего, всё довольно предсказуемо. На уровне бразильских сериалов:( Но, тем не менее, не могу сказать, что книга не стоит того, чтобы её прочитали. Напротив, довольно приятная история, если сильно не вдумываться в особенности её сюжета.
7 понравилось31
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ого, Вы провели серьезный анализ произведения, разложив все по полочкам. Весьма интересная рецензия получилась.Спасибо. Я сама ни "Джейн Эйр", ни "Грозовой перевал" не читала, поэтому меня раздражало многократное упоминание о них. Концовка, согласна- не ахти, точно- бразильское мыло :-). Подкупила сама атмосфера книги.