Отзывы о книге Весь мир театр
Alevtina_Varava10 мая 2013СПОЙЛЕРЫ!
– Мне про вас говорили, что вы гений проницательности, – не обращая на него внимания, цедил слова Царь. – А вы просто самоуверенный, надутый идиот. Это же надо – соваться ко мне в Контору! И с такой чепухой! Да будет вам известно, светило сыска, что…
...что нужно иметь силы во время останавливаться. В этом мире очень много посредственных и попросту плохих книг. Их всегда будет много. Но если ты уже писал хорошо, сильно - найди в себе силы и остановись, не скатывайся в такие туалетные пародии. Это жало и обидно.
Пьеса "Три кометы..." была написана Фандориным для Лизы и, подспудно, для всей труппы. А книга "Весь мир - театр" написана автором для Фандорина, и только для него. Только декорации и надуманные сцены, чтобы показать героя во всей красе. Он в этой книге так часто глуп и жалок, что превращается окончательно в подлинного Джеймся Бонда. В завершенную полу-божественную идеальную личность, которая не чужда и мирским страстям, и глупости, и нерациональности, и напыщенности, и самолюбованию, и позерству - и в общем всему тому спектру "фи", который демонстрировался в этой книге. Но при этом не перестает быть идеальной. Красивый, как греческий бог. Спортивный, как атлет. Ловкий, как воин синоби. Элегантный, тонкий, изящный... И конечно он пишет гениальную пьесу. Когда Фандорин со Штерном ушли поговорить, мне даже стало жаль героя - все-таки привязалась - мол, нелегко будет выслушать снисходительное пренебрежение и лекцию о том, что каждому свое дело... И тут! Признаться, отсюда книга окончательно самоликвидировалась. Ну да, как я могла предположить?.. Фандорин ничего не может делать плохо... Даже если он ВСЕ делает плохо - он делает это плохо хорошо.
Неужели автору самому не жаль было писать ЭТО и отдавать на суд людям, которые восхищались его ранними работами? И своего героя превращать в шута, в купе с сиянием неземного величия? Знаете, на кого стал похож Фандорин? На Ипполита Смарагдова. Очень и очень.
Теперь что до интриги. Когда книга вошла в последнюю треть, я, сидя на террасе с сигаретой, вдруг отчетливо поняла - не понимаю, как, но Главным Злодеем здесь должен оказаться
ШестеркинДевяткин. Потому что это самый невероятный кандидат в злодеи. Ну и пожалуйста.И это уже обидно.
Не могу назвать особо любопытной интригу произведения. на деле ее тут будто и вовсе не было. Не могу читать такую ересь о полюбившихся героях. Очень много страданий. Абсурда. И еще очень затянуто - из-за повторения событий с двух сторон, Лизы и Фандорина.
Итого: это было ужасно...
7 понравилось93
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Почему же "самый невероятный кандидат в злодеи"? Наоборот, самый вероятный. Влюблён в Элизу, имеет ключи от уборной, владеет любым оружием, хронически обделён ролями. И в начале сравнивается с поручиком Солёным, а в середине хочет Фандорина убить. И это сбивает, потому что слишком очевидно, ведь в детективах "всё не то, чем кажется". А Фандорин и задумывался как "Джеймс Бонд для стран с неконвертируемой валютой", так что сравнение скорее в пользу авторского замысла. И да, пьеса хороша.
"Казино Рояль" - первая из книг о ДБ, мне очень понравилась. Если Вы любите захватывающие шпионские боевики, то Вам тоже должно понравиться. А про Эраста Петровича мне не нравятся романы, начиная с "Алмазной колесницы", думала, что хуже нее ничего нет, а вот есть, "Весь мир театр". О "Черном городе" отзывы плохие, даже читать теперь страшно.)
Я прочла недавно "Казино Рояль", Эраст Петрович в ВМТ и Джеймс Бонд и рядом не стояли. С рецензией согласна и про убийцу я тоже догадалась.
Зачем так про Джеймса Бонда? Вот я при прочтении как раз его тоже сравнивала с Джеймсом Бондом. Джеймс Бонд, в отличие от Эраста Петровича, умеет разделять работу и личную жизнь, не сидит на месте, бесконечно страдая от любви и анализируя свои переживания, а занимается делом. И мне импонирует то, что в "Казино Рояль", он задвинул свои чувства на задний план и переключился на работу.