Отзывы о книге Призрак автора
Bad_apple3 мая 2013Возможны спойлеры. И мнение автора, к сожалению, может не совпадать с мнениями остальных читателей. Ну что ж, вкусы разные.
Видимо, меня проклял какой-то злобный литературный дух, но в последнее время каждый раз, польстившись на красивую обложку, я остаюсь в дураках. Итак, "Призрак автора" Джона Харвуда. В рецензиях и отзывах это произведение представляли как неоготический роман, в лучших традициях "Тринадцатой сказки". А в итоге... Ничего подобного, даже близко. Надо было прислушаться к чужому мнению и не ожидать от книги многого. Скучно, растянуто, запутанно. Финт ушами в конце с Алисой-неАлисой и прочими прибамбасами настолько непонятен, что даже не впечатляет. Смотришь на этот рояль в кустах и думаешь: "Мдаааа..." Многие ружья, такие как умерший сводный брат главного героя, убитый матерью любовник - жених, отбитый ею у старшей сестры, "Утопленник" и личность Алисы (лично для меня), - так и не выстрелили. Остались висеть на сцене, доводя меня, как Станиславского, до бешенства. Хотелось на середине книги встать и заорать "Не верю!" Загадочное название для меня так и осталось словосочетанием. Красивым, но не совпадающим и не гармонирующим с сюжетом. И что нам хотел этим всем сказать автор? Испугать? Или, мол, предупредить, что за невинно пролитую кровь (или зазря растраченную радиацию в сторону сестры), возмездие непременно грядет? Призраки бдят? Или: слушайте маму и не отвечайте на странные письма девочек-инвалидов из-за океана, даже если вы одиноки и у вас совсем нет друзей? Логика хромает, а диалоги совсем "сказочные". Особенно последний, в самой развязке. В итоге сложилось впечатление, что главный герой душевно болен, и всю жизнь переписывался сам с собой, а все остальное - плод его воображения. Хотя, может я что-то и поняла неправильно. Вывод: Ересь. Три из пяти, и то только за сказки Виолы. Уж очень хороши.
14 понравилось63
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Алиса - инструмент мщения.
А насчет убитого любовника. Его убила не Филисти, которая его отбила, а Энн, у которой отбили. За это и убила собственно. Из ревности и нанесенной обиды.
Да, кстати, а что там с братом главного героя?! отчего он умер то? и если он умер сам по себе и его никто не убил, то зачем его, вообще, было вводить в книгу? нельзя было ограничится одним Джерардом?
Я "Утопленника" как-то тоже не оценила, он видимо был для устрашения читателей использован) Хотя что тут может быть страшного, когда все необычные истории - сказки Виолы, а реальная жизнь главного героя еще та рутина. И о его здоровье не только моральном, но и физическом, приходится волноваться, все-таки его мать тоже облучилась.