Отзывы о книге Святочные истории
Galoria3 мая 2013Книга представляет собой сборник историй, объединенных темой святок. Сборник, на мой взгляд, удачный: авторство рассказов принадлежит известным русским писателям, сами рассказы расположены в хронологическом порядке, что позволяет последовательно проследить путь развития жанра святочного рассказа, сравнить особенности, ощутить дух времени, когда сам слог и выбор темы подсказывает, в какой период времени мог бы быть создан тот или иной рассказ – в начале XIX века, ближе к его концу или в начале XX, – разница между ними огромная, и она отдельно интересна: постепенно фокус внимания смещается с зарисовок о морали на фоне деревенских пейзажей или богатых апартаментов (Погодин, Даль, Григорович, Бестужев-Марлинский; Панаев, Одоевский, Данилевский), по-своему интересных и очаровательных, к более глубоким вопросам, касающимся мировоззрения, философии (Лесков, Короленко), проработка персонажей с приближением ХХ века становится все более тонкой с точки зрения побуждений и движений души (Куприн, Бунин), а с вступлением XX века в силу выходят на первый план акценты на противоречиях социальных и межличностных (Грин, Зощенко, Набоков), которые были уже обозначены ранее, но звучали еще по-иному, не так откровенно, хотя уже вполне открыто (Достоевский, Чехов). Приведенное разделение приблизительно и условно, но верно одно: время всегда отражается в книгах. Сборник хорош и тем, что угадывать время появления рассказа не приходится: в конце книги дан раздел комментариев с краткой биографической справкой о каждом писателе, временем первой публикации рассказа и разъяснением вышедших из употребления слов.
В связи с написанным выше меня удивило, насколько низкие баллы (3 звезды) у этой книги на LiveLib; возможно, это дело вкуса, но, может быть, не каждой книге можно выставлять баллы звездочками, ориентируясь только на собственный вкус, для оценок есть и другие критерии (есть ведь?).
13 понравилось74
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
соглавсна в Вами, сборник отличный. рецензию плюсую)
Народ в основном выставляет баллы по каким-то своим странным критериям. когда читаю некоторые рецензии, волосы встают дыбом... из разряда, "мне не понравилось, что герой "Дикой охоты короля Стаха" - самая настоящая мэри сью и что автор там постоянно произносит какие-то пафосные речи".
Я вижу, что баллы выведены всего по трём мнениям. Ну, во-первых, это не статистика. А во-вторых, критерии... в этом-то вся и проблема. У каждого они свои. Кому-то важен только текст. Кому-то текст и издание. Кто-то оценивает внутри жанра, а кто-то безотносительно к нему. Кто-то руководствуется принципом: мне не нравится, потому ставлю две звезды, а кто-то: мне абсолютно не нравится, но я ставлю четыре потому-то и потому-то. В связи с изложенным (возможно, чрезмерно многословно) вывод: рейтинг не говорит ни о чём. Поэтому совет, если примете: не обращать на рейтинги внимания и не расстраиваться по этому поводу. Важно только одно мнение — Ваше.