Отзывы о книге Клуб "Везувий"

  • Аватар пользователя
    Glenda
    15 апреля 2013

    До недавнего времени Марка Гэтисса я знала только как Майкрофта Холмса, по совместительству сценариста и главного тролля сериала «Шерлок». А тут вдруг оказалось, что он еще и писатель. И пишет даже детективы. Ну как можно такое пропустить?

    В итоге, я мучила книгу, а она мучила меня, неделю. И не потому что она большая по объему, тяжело читается или там много героев, деталей, которые в таком изобилии присутствуют в «Шерлоке», отсылок к каким-то событиям и т.д. Нет. Просто мне было исключительно все равно, что же там дальше произойдет с мистером Люцифером Боксом.

    Сам главный герой представлен эдаким 100%-ным нарциссом. Он с огромным удовольствием нахваливает свое остроумие, находчивость, красоту ума и тела, соблазнительность, патриотизм, и этот список может продолжать бесконечно. Я понимаю, что изначально, это, видимо, должно было придавать обаяние Люциферу, но лично у меня вызывало недоумение, а порой и раздражение.

    Сюжет… Если Марк Гэтисс задумывал простебать все шпионские детективы, где главный герой в одиночку справляется с армией хорошо вооруженных сумасшедших, то попытка засчитана. Люцифер Бокс, имея в своем распоряжении один револьвер, спасает из лап смерти своего любовника, затем расправляется с врагами и спасает ни много ни мало всю планету. Почему нет?

    Отдельное недоумение к российскому изданию. Я не поняла необходимости переводить и адаптировать английские фамилии. Обыгрывалось в тексте это от силы один раз, а читать про мистера Котелокса и мисс Безум было немного странно.

    Лучше бы я продолжала знать Марка Гэтисса как Британское Правительство.

    like8 понравилось
    408

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
idtanaka7774 февраля 2015

читая рецензии хотелось кричать. я не буду говорить о том, что книга гениальна или о том, что "чтобы судить нужно попробовать самому.." это и так приелось. но о том, что нужно просто знать человека и анализировать мотивы написания подобного гротеска стоит, скажу. во-первых, он не только высмеивает подобных "супергероев", который в его книге даже защититься от врага не может без посторонней помощи (пример-случай в бане), он еще и заставляет задуматься о том, что не стоит быть такими нарциссами. (это так-же действенно, как песни rammstein) это отталкивает, но заставляет так не делать. а во-вторых, Марк - не тролль ВВС. шутки про геев-Сью Вертью. жестокий троллинг и смерть любимых персонажей-Стивен Моффат. расхлебывание этой каши, логичность продвижения сюжета, воскрешение необходимых для логики и канона персонажей-Марк. эти рецензии (после прочтения книги) читать так-же странно, как и описание Помпей (после личной поездки в этот город)

Аватар пользователя
k__b16 апреля 2013

все-таки повременю я с чтением этой книги. лучше продолжу ждать следующий сезон Шерлока =)