Отзывы о книге Архипелаг ГУЛАГ
old_bat8 апреля 2013Вот есть в медицине такое направление работы – профилактическое. Развешиваются плакаты о наиболее вероятных способах заражения гриппом, корью, краснухой и т.д. И, одновременно показываются способы предупреждения такого заражения. Советская власть решила скопировать медицинские методы на работу с собственным народом. И знаете как? Она ввела так называемую социальную профилактику. А вам ведь не известно, что это значит? Так вот, под термин «заразный микроб, подлежащий немедленной изоляции и уничтожению», попадают практически все: не так чихнувшие, не так произнесшие слово «компартия», позволившие себе смех и безобидную шутку в адрес высокопоставленного соседа. Да что ж это я? Я ввожу вас в заблуждение. Потому что, забирались буквально все, даже преданно смотрящие в рот начальству. Вначале шли священники и инакомыслящие, белые офицеры и матросы, сочувствующие продразверстке и ей сопротивляющиеся, даже знаменитое дело врачей было создано, по этому делу ух как много отравителей-медиков посажено или расстреляно народной властью. Забирались жены, матери, дети, немощные старики и старухи. Знаете, что такое планомерная чистка? А это вот что такое: ночью к дому подъезжает «воронок» — машинка такая черненькая была, и попавшие в широкую сеть мясорубки обреченно обнимали своих родных. Обнимали, прощаясь с ними навеки. И такая чистка проводилась строго квартал за кварталом, дом за домом. Многие надеялись, что в механизме правосудия произошёл досадный сбой. Ошибочка вышла, не так фамилию написали-прочитали, ошиблись адресом. Раз ты невиновен - то за что же могут тебя брать? ЭТО ОШИБКА! Тебя уже волокут за шиворот, а ты всё заклинаешь про себя:
"Это ошибка! Разберутся - выпустят!"
Ошибка! Других сажают повально, это тоже нелепо, но там еще в каждом случае остаются потемки: "а может быть этот как раз?.." а уж ты! - ты-то наверняка невиновен! Ты еще рассматриваешь Органы как учреждение человечески-логичное: разберутся-выпустят. Но, за громко лязгнувшей дверью тебя ждут с распростёртыми объятиями не добрые дяденьки, мечтающие вручить тебе медаль за мужество, а суровые комиссары политической спецслужбы РСФСР.
Полную свободу советской власти такое вершить безнаказанно дала всего одна статья Уголовного Кодекса 1926 года – знаменитая Пятьдесят Восьмая. Не было такого поступка, который не мог быть наказан с помощью 58-й статьи. Её 14 пунктов покрыли собой всё человеческое существование. Вам могли выдумать любой грех, благодаря знаменитой 58-й. А следствие по этой статье никогда не было выявлением истины.
У нас всякий арестованный уже с момента ареста и полностью разоблачён.
Главной целью было сломить человека, превратить его в предателя. Для этого применялись пытки. Да-да, пытки в самом гуманном на свете государстве. Выбивалось у внуков и внучек дедушки Ленина признание в несуществующем грехе и пособников гадкого дела пытали совершенно бесчеловечным образом. Позволю себе отступить от произведения, т.к. уверена, что молодежь сейчас не обратила внимания на мои слова о родственной принадлежности каждого жителя страны советов к великому вождю. Нас вот, например, воспитывали, что для всех детей СССР великий вождь – добрый и любящий дедушка, а его преемник Сталин – добрый дядюшка, нежно прижимающий счастливую малышку к мужественному и любящему сердцу. А аресты и пытки? Так Сталин тут не причем! Он даже и не знает, бедненький, о тех зверствах, которые творят подлые Берия с Ягодой и Ежовым. Человека пытали (не путать с нацисткими лагерями смерти! Мы с вами сейчас говорим о великой стране советов!): бессонницей и жаждой, сажали в раскалённую камеру, прижигали руки папиросами, сталкивали в выгребную яму с нечистотами, сжимали череп железным кольцом, опускали в ванну с кислотами, пытали муравьями и клопами, загоняли раскалённый шомпол в анальное отверстие, раздавливали сапогом половые органы, выдергивали ногти. Не забывайте: это в советских учреждениях власти придумано для советского же народа!
Но, самое страшное начиналось после суда и следствия (если повезло выжить, конечно). Этапы и тюрьмы были следующей ступенькой ломки и превращения человека в тварь дрожащую. Потому что не только голод, холод, клопы и болезни мучили несчастных заключенных. У них были добрые надзиратели, в дороге на острова Архипелага подкармливающие узников соленой селедкой и исключающие из рациона воду. У них были соседи по вагону и камере в виде насильников, уголовников и блатарей, которых не ломали на предварительном этапе заключения, которые могли получить 3-5-7 лет заключения с щадящими условиями содержания и которым абсолютно не грозила смертная казнь. Они ж идут не по 58-й статье, а значит им поблажка положена.
Вообще, вся лагерная жизнь делила людей на две, примерно равных половины: тех, кто легко затыкал рот своей совести, и пользовался благами жизни без её контроля; и тех, кто умирал от голода и истощения, но не воровал хлеб у своего товарища. Это об этой категории людей пишет автор:
разве можно освободить того, кто уже свободен душой?
О том, как же автору пришлось в заключении – писать не буду. Много информации есть в свободном изложении. Хочу остановиться на некоторых моментах осуждения, возникающих периодически в прессе в последние годы. Мол, Солженицын сам был не столь крепок духом, что сам был стукачом и в книге своей приукрасил то, что пришлось ему пережить. Возможно, этот вопрос поднят из-за этого честного признания:
Завербовать пытались и меня. Я подписал обязательство, но что-то помогло мне удержаться. Потом меня по спецнаряду министерства отправили на шарашку. Прошло много лет лагерей и ссылки, и вдруг в 1956 году это обязательство меня нашло. Я отговорился своей болезнью.
Я вот недавно узнала, что «Архипелаг ГУЛАГ» включен в сокращенном виде в школьную программу. Многие родители этому воспротивились: "Зачем заставлять деток ужасы читать". А Гарри Поттер у них на ура идет. Странно и удивительно. На это объемное произведение силы есть, а на «Архипелаг» их почему-то нет. Где же логика? Мне кажется, что пропустить боль наших предков через собственное сердце – это один из вариантов получить из подростка настоящего человека, а не нежную мимозу.
120 понравилось3K
Комментарии 30
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Времена меняются, только люди - нет. Как начала читать книгу, сразу вспомнила школу, учителей, как они нас воспитывали и с какой интонацией. Архипелаг Гулаг - это мы сами, это книга как зеркало. Очень жаль, что многие наши современники и соотечественники (бывшие и настоящие), работающие в ЖЭУ, в пенсионном отделе, в милиции, в паспортном столе, да где угодно, не узнают себя в этой книге. Это - мы.
не хочется обижать рецензента, но КГ/АМ. потому что сил прочитать этот фальшак хватило, а ума разобраться - увы. и даже сеансы саморазоблачения Солженицына пропущены, ибо их затмевают "сеансы" автора. и вербовка Солженицына в стукачи и превращение его в "агента Ветрова" упущена, и то, что весь "Архипелаг" писан по слухам с пересылок. неокрепшим умам хорошо бы почитать записки Натальи Решетовской - первой жены Солженицына, чтобы понять, где и как сидел корифей. сначала Краснопресненская пересылка, на которой от скуки будущий ВПЗР ходил пилить дрова, лишь бы не чалиться на нарах. затем, подписав договор с "кумом" (оперативным сотрудником тюрьмы), Солж внезапно попадает не на солнечную Колыму, а в подмосковное Марфино, в т.н. "шарашку". и проводит в комфорте более половины срока. далее его перебрасывают в Экибастуз, в лагерь, где Солж работает уже на местного опера и предотвращает побег из лагеря группы бандеровцев. по поводу данного бытия ВПЗР можно прочесть открытое письмо Семёна Бадаша, выложенное в Интернете. Бадаш, на минуточку, лично знал Солжа по лагерю в Экибастузе. затем у корифея опухает (извините) яйцо и злобная власть отрезает ему эту милую деталь, поражённую раком. за спасение жизни получив плевок в виде "Ракового корпуса". ну, за то, как ВПЗР поступил со своим благодетелем Твардовским, надеюсь быть ему вечно где-то в районе пояса Атенора или Джудекка. зато пишет складно: "по слухам на Саратовской пересылке", "зеки много говорили в Бутырке", "по слухам с Сахалина" - сплошь репортажи Агентства Одна Баба Сказала.
отдельно стОит почитать, как Солж попал на нары. попытка втянуть друзей и жену в антисоветскую переписку, зная, что письма с фронта проверяет военная цензура, - это прэлэстно! за такие фокусы хорошие англичане без всяких там демократических проволочек просто ставили писателя на край ямы перед строем солдат с винтовками.
враньё Солжа давно разобрано по полочкам. фактов в его книгах нет - это чистой воды спекуляции. о нём, как о лагерном "петухе" зачОтно отозвался Шаламов, которому действительно досталось в лагерях. враньё, что гребли всех. враньё, что гребли детей. документов по смертности в ГУЛАГ полно - она практически не отличалась от таковой на свободе, если не считать 4 лет войны. потому что ГУЛАГ был не только исправительной, но и производственной системой, а не лагерем смерти "Майданек" или "Освенцим - Биркенау".
такое ощущение, что людям настолько промыли мозги, что, кроме лживого ВПЗР в мире больше не осталось исследователей тех событий. нет добросовестного историка Земскова - первого, кто работал в архивах ЧК-ОГПУ-НКВД и обвинившего Солжа в прямой лжи и некомпетентности. между прочим, труды Зескова приняты к изучению в Гарварде. в отличие от "трудов" Солженицына.
уж как страшно люди жили, что под матрасами в полной темноте размножались. потому как население неуклонно росло. никто не говорит, что никаких репрессий и несправедливостей не было. просто откровенно утомило враньё и раздувание масштабов. в СССР 30-х годов не происходило ничего такого, чего не было в других странах. только другие предпочитают не расчёсывать болячки, а спокойно в них разбираться. особенно без привлечения бывших лагерных стукачей, перековавшихся в литераторы.
Спасибо за рецензию, сильно, мурашки побежали. Я вот не читала и не могу решиться на подобные книги.
Не понимаю, как можно сравнивать "Поттера" и "ГУЛАГ". Для разного они писаны. Первое всё же ближе для тех же школьников, чем тяжеловесный "ГУЛАГ". Да почти о любой книжке для подростков можно сказать, что она будет популярна у них. Хотя бы потому, что про сверстников. А до "ГУЛАГа", возможно, они и "дорастут" со временем. Я хорошо понимаю возмущение родителей. Вообще о школьной программе по литературе можно говорить долго и упорно. Многое из неё не вызывает интереса у учащихся. Возможно, это связано с "рано ещё" или "чем больше времени прошло, тем труднее понять и оценить". Многое пора обновлять, я считаю, пополнять новыми авторами.
Замечательно! Я еще не прочла эту книгу, но я обязательно это сделаю. очень сильно:
пропустить боль наших предков через собственное сердцеОтличная рецензия! спасибо вам! надеюсь, что в 2013 я таки доберусь до этой книги! оооочень надеюсь))
Спасибо и поклон Вам за этот текст. Буквально недавно я сцепилась по поводу этой книги вот здесь. Была невероятно расстроена. Короткая же память у нашего народа...
Евгения Гинзбург написала о себе очень пронзительную книгу Крутой маршрут Евгения Гинзбург . Пока читала, вся душа изболелась.А "Архипелаг" обязательно должны читать школьники, чтобы помнить, что было, чтобы этого не было в будущем.
"Да это ж все неправда, просто так никого не забирали, на каждом шагу были шпионы, а кто случайно попался, так то была нужная для создания великого государства жертва," - вот что меня больше всего шокирует слышать по этому поводу. Но с таким мнением можно очень часто столкнуться.
Так я его и не читала. (нежная мимоза?)) Спасибо, непременно прочту
Очень серьезная книга! Заслуженный и достойный автор. Почему-то его образ особенно запомнился мне по описанию Галины Вишневской - это у них с Растроповичем на даче (если не ошибаюсь насчет конкретного места, скорее всего там) Александр Исааевич дописывал "Архипелаг ГУЛАГ". Пожалуй, с исторической точки зрения это одно из лучших описаний того явления, которое лежало в основе жизни тех времен. Кажется где-то там у Солжаницина мне встретилось незамысловатое описание едущих в поезде молодых людей - годы тяжелые, но жизнь берет свое, молодость своей радостью украшает эту жизнь. Но не возможно полностью влиться даже в эту радость - параллельно в лагерях совсем другая жизнь. Молодость даже не догадывается об этой параллельной жизни. Пока...нет гарантии, что обстоятельства жизни не "пересадят" в другой вагон и в другое общество. Есть другая известная книга и другой серьезный автор с этой же темой - Варлам Шаламов "Колымские рассказы". Тоже серьезная книга. Но я бы не смогла ее перечитать - какой-то другой подход, несколько другое видение, слишком тяжелый и беспросветный осадок. Мне такое не по силам душевным.
Хорошо написала! Профилактика, да еще и по плану.