Отзывы о книге Финансист

  • Аватар пользователя
    s_kuchuganova
    14 января 2022

    Я слишком прогрессивная, не смогла дочитать до конца

    Мне интересна тема денег и большие классические произведения. Купила эту книгу с рук у успешного парня который переезжал за границу, « такой фигни не читает!», подумала я.не дочитала… не знаю, можно ли тут такприсваивать себе +1 книжечку в гонке количества прочитанных книгВ общем, книга написана довольно давно, когда женщин не во что не ставили, это не написано там явно, но чувствуется. Сначала я прониклась главным героем, проживала вместе с ним события…. Но потом когда начала читать о том что « жена ничего не понимала в его делах, он знал что она глупая, да ей и не надо быть умной», «настоящая женщина не вникает в суть вещей, ей это не нужно» или о том что после родов его жена как то потеряла привлекательность, ее психическое здоровье пошатнулось и он стал заглядываться на молоденьких дочек приятеля….. возникло отвращение и к главному герою и автору. Я понимаю, что возможно этот тот жесткий натуральный мир финансистов но мне про такое читать неприятноЭту книгу я взяла как перерыв между социологией/философией чтобы расслабиться. Не получилось.Следующее пожалуй почитаю что-нибудь более прогрессивное и толерантное, попкорн букс каклй-нибудь…
    like11 понравилось
    1,4K

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Maksym_Blyzniuk22 марта 2022

"Мне интересна тема денег и большие классические произведения, но ничего полезного/интересного в книге я не нашла и не смогла описать в своем отзыве, а книгу я бросила на четверти объема”. Начну с основного, вас интересующего: Да, конечно ставьте себе +1 в гонке прочитанных книг! А если серьезно, то “жена после родов потеряла привлекательность” — это объективная реальность, уж вы как социолог/философ (не зря же вы упоминали свой широкий кругозор ) должны были это понять. Интересно, почему вас не возмутило слово “н*гр”? Или почему вы не заметили, что автор не боится разбить в пух и прах и мужчину? (“Он был безжизненный, слабый, с тусклой и ничтожной семьей как он сам, цитата”) Понимаете, в романе есть персонажи заслуживающие уважения, с которых хочется взять пример, правда до главного женского персонажа вам не хватило сил дочитать, увы. Вы взяли самого (не побоюсь сказать) негативного женского персонажа (черствую, глупую, безэмоциональную и так далее) и свято встали на его защиту. Так вот, повторюсь, автор не щадит никого, будь то мужчина или женщина ( это ли не “прогрессивно”?). Уж такие времена были тогда в США и женщины не работали, хотел сказать бы я. Как прекрасно было бы, если бы все женщины не работали! В книге куча молодых и не очень представительниц “слабого” пола, которые работают учителями, швеями и так далее, за весьма небольшую зарплату. Сразу скажу, что не верю в достоверность приведенных вами двух первых цитат и гуглить не буду. Наверняка вся соль там была абсолютно в другом. Выскажу вам еще немного своего мнения: женщина, вышедшая замуж за очень богатого человека, ничего никому не должна, но… Как инь и янь, раз ниша с деньгами и мозгами уже заполнена, в первую очередь девушке нужно “закрыть” любовь и красоту. Поэтому, в тексте для Лиллиан и Эйлин делается упор на поддержку, жертвенность, доброту, любовь к жизни и далее по списку. И никто не помешает ей разобраться в “жестких финансовых делах” мужа). В общем, не ставьте низкие оценки книгам, которые не смогли понять. Я не знаю, как читаете вы и сколько запоминаете, но почему вы не почерпнули ни одного положительного момента из книги? (“Мне интересна тема денег”) Может вы были предвзяты и искали только где ущемляют женщин? Советую вам Виктора Пелевина, “Тайные виды на гору Фудзи”. Поверьте, вам понравится.

like7 понравилось