Отзывы о книге Драма на охоте
Tin-tinka13 января 2022Очередная попытка подружиться с Чеховым
Признаюсь, при всем моем уважении к Антону Павловичу - это не «мой» автор. При том, что он безусловно талантлив и отдельные его рассказы производят на меня самое благоприятное впечатление, все же большая часть из прочитанного оставляет равнодушной, даже слегка разочарованной или возмущенной, будто меня в чем-то обманули. Возможно, дело в отстраненности автора от происходящего, некой безучастности, мне не хватает авторских эмоций, его позиции (или, вернее, его позиция просто не соответствует моему идеалу). Для кого-то такая нейтральность скорее плюс и за ней можно разглядеть многое, но, на мой взгляд, часто у Чехова нет героя, которому можно сочувствовать, кто вызывал бы восхищение.
Данная повесть как раз из таких произведений, где все персонажи неприятные, а тот, кто мог бы стать «героем», где-то на самом заднем плане и мы о нем практически ничего не знаем (я имею в виду доктора Вознесенского). Вместо того, чтобы узнать о том, как живет этот персонаж, о его добрых делах, автор заставляет меня изучать «великосветское общество» пьяниц, продажных женщин, лицемеров или просто глупых особ, которые то страдают от неразделенной любви, то вбивают себе в голову, что надо спасать богатого графа от грехов.
Мне вот интересно, Надя реально верила в миссию спасения или все же подсознательно хотела стать графиней, из серии, что «плакать лучше в лимузине»? Из двух зол такие героини всегда выбирают худшее: видя влюбленного в себя положительного молодого доктора, она все равно предпочтет бессовестного потасканного развратника, которого, по идее, в приличном обществе вообще не должны были пускать на порог.Ольга, главная героиня этой книги, тоже персонаж, про которого мне весьма неинтересно читать. Да, жизненно, весьма распространённый типаж «девочки-цветочка», которая мечтает продать себя подороже, жить красиво и даже свою смерть рисует, как эффектную театральную сцену.
Про Камышева и говорить не хочется, хотя интересно было обдумать мнение доктора Вознесенского, не страдает ли судебный следователь неким психическим расстройством.
А еще, конечно, стоит упомянуть неудачливого мужа Оленьки, Урбенина – очередного несчастного влюбленного, который не только свою жизнь разрушил, но и сделал массу плохого своим детям. Этот персонаж напоминает мне Шарля Бовари, человека, которого тоже совсем не тянет жалеть, потому что зацикленность на жене не является оправданием преступной халатности, из-за которой дети вынуждены голодать или нуждаться в самом необходимом. В данной повести меня больше всего возмущала «гордость» Урбенина, которая не мешала «валяться в ногах» у бесчестной женщины, но зато заставляла отказываться от денег графа, в которых так нуждались дети.
В общем, подводя итог, мне жаль, что талант писателя не был направлен на то, чтобы показать достойных людей, тех, на кого можно равняться, уважать и восхищаться, а лишь служил зеркалом, в котором отражаются порочные, недалекие, пустые люди. Эта та действительность, которая и так хорошо нам знакома, нового об исторической эпохе я тут тоже не нашла, но в любом случае Чехов не нуждается в моих рекомендациях :)
96 понравилось3,5K
Комментарии 83
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А я полностью согласна и с Дональдом Рейфилдом, и с Дмитрием Быковым в том, что "Драму на охоте" незаслуженно недооценивают.
мне не хватает авторских эмоцийДа, Чехов сознательно не проявлял их и вообще считал морализаторство недопустимым. По его мнению, задача писателя – правильно ставить вопросы, а ответы на них читатель должен искать сам. Ведь в мире нравственных истин (в отличие от научных) важно не повторять, а самому "изобретать велосипед" и заново открывать для себя всё то, что давно было высказано древними мудрецами. Если тайну и смысл жизни разгадывать самому, то у каждого будет своя истина, а по мере развития личности человека она будет меняться.
тот, кто мог бы стать «героем», где-то на самом заднем плане и мы о нем практически ничего не знаем (я имею в виду доктора Вознесенского).Кстати, уездный врач Вознесенский в экранизации вообще отсутствует. А ведь именно он даёт психологическую характеристику личности главного героя. И доктор этот как раз ближе всего к самому Антону Павловичу. Тем более что во время написания "Драмы на охоте" Чехов и начал работать врачом после окончания университета.
она все равно предпочтет бессовестного потасканного развратникаНу, вполне возможно, что Надя находилась в эмоциональной зависимости от этого манипулятора-абьюзера, в которую "роковой и неотразимый" супер-герой сам же и загнал её как очередную свою жертву.
Да, жизненно, весьма распространённый типаж «девочки-цветочка», которая мечтает продать себя подороже, жить красиво и даже свою смерть рисует, как эффектную театральную сцену.Похоже, что юная героиня страдала истерическим расстройством личности. Но это, конечно, совсем не означает, что её нужно было убить.
не страдает ли судебный следователь неким психическим расстройствомНа мой взгляд, Камышев – напрочь лишённый эмпатии и способности любить психопат-манипулятор с нарциссическими и садистскими наклонностями. То есть у него, как мне кажется, антисоциальное расстройство личности. И, наверное, правильнее его назвать не "ласковым и нежным зверем", а "тёмным зверем", так как он является представителем тёмной триады (нарциссизм + психопатия + макиавеллизм).
К сожалению, и в наше время встречаются подобные охотники за дичью (кстати, фамилия Оленьки – Скворцова), устраивающие на своей охоте самую настоящую драму для заполнения пустоты собственного существования. И не зря же эту группу так называемых "плохих" расстройств (антисоциальное, нарциссическое, пограничное, истерическое) называют ещё - театральной.
Вообще-то сохранить нейтральность - это как раз высший пилотаж. Чехов все же зачастую срывался в сарказм. Это он умел блистательно. Так что тоже класс.
А вот, кто реально умел в нейтральность, так это толстой. Зачастую может казаться, что он морализирует, но на деле он чуть ли не самый отстраненный, не судящий своих персов автор из всех, что я читала. И вот он совершенно не нравится мне, как человек, но как писатель - это просто высший класс.
А эта повесть, пожалуй, неудача антон палыча.
"...часто у Чехова нет героя, которому можно сочувствовать, кто вызывал бы восхищение".
Есть: автор.