Отзывы о книге Убить нельзя научить
Svetlana1147 января 2022Не очень люблю ставить книгам плохие оценки и вообще начинать читать большие серии книг. Ведь если не понравится хотя бы одна из них, то.... Приходится мучатся до самого конца и в случае с серией книг Ясмины Сапфир о первой книге которой "Убить нельзя научить" я расскажу.
Завязка истории просто главная героиня, обладающая способностями индиго (толком какие они рассказано не было, но связаны они с электроэнергией) Ольга получает предложение преподавать в Академии Войны и Мира, где учат будущих военных. Там ей обещают найти возможность вылечить её младшую сестру, которую похитили крипсы. Кстати в книге очень много придумано различных рас, в которых угадываются знакомые черты, например скандры точь в точь как исторические варвары, которые не останавливаются перед своей целью. Для одного из Варгха целью стала именно главная героиня.
Сразу скажу, что книга мне не понравилась! Я с трудом дочитала первую и с небольшой грустью и ужасом думаю что впереди ещё три. Всё в ней...глупо! И ситуации и чехарда героев и отсутствие хорошо завязанной сюжетной линии.
На протяжении всей книги у меня была мысль, что автор по максимуму решила впихнуть в книгу юмор... Он был везде, где это было актуально и где нет из за чего в какой то момент начался.. Ну перебор... Все состояло из ежедневных приключений главной героини (причём их могло быть по несколько раз за день) и все было так... подробно описано на целую главу, а где то и на две. Но это было совсем не смешно - летающие камни, палки, коты, струи воды.... Не было практически целых глав где речь шла бы именно об учебе (!). В какой то момент я вообще сбилась со счета какой день она там работает... Оказалось что всего неделю.
Любовная линия.... Я бы сказала, что её нет. Всё сводится к тому что ты просто ждёшь когда главная героиня сдастся главному герою. Да, она не юная девушка, но хоть какого то нормального развития отношений это не отменяет. Я не увидела тут какой то любви, скорее всего было построено на физическом влечении и приправлено юмором ниже пояса и описанием того кто кого и как облапал....
Книга неудачная.... В основном из за отсутствия интересного сюжета, перебор с юмором и нелепостями,
24 понравилось359
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я могу понять, когда критикуется логика поведения персонажей, когда ломается логика повествования, когда стилистика хромает (у вас есть книги, которые вы хвалите, где стилистика вообще на протезах). Но это как бы ваше право и ваш выбор. А тут вы берете жанр "любовное фэнтези" (условно) и к нему пишете " книге сплошная любовь, где вообще эпик сцены и детектив"? Книга написана в жанре юмора "абсурдизм" и тут половина рецензий с возмущением, что это театр абсурда. Я сделала матанализ всех негативных и положительных рецензий на ряд книг, в том числе и на эту (книги разных авторов) - буду его публиковать в отдельном блоге как научное исследование, скину вам ссыль. Так вот, абсолютно все негативные рецензии написаны в одном стиле и слова там используются похожие. Тоже совпадение? Зато положительные "пестрят" уникальной лексикой. И это не только тут, просто один из примеров. Тоже совпадение? Или коллективные походы против конкретных авторов? Опять же - факты
Светлана, я с вами не согласна. Я прочла ваш комментарий на ЛитНет вчера, написанный достаточно давно и выглядят ваши рассуждения алогично. Извините, но для меня так. 1. Все фантрасы на что-то похожи. Возьмем например классиков фантастики. Роджер Желязны. Фантраса амберцы. Они как люди, только во всем лучше. И что? Самозадача, чтобы мозг читателя не смог понять - о чем речь? Это свехзадача для автора? Нет таких рас, которые вообще ни на что непохожи, ибо по теории мы вообще не можем воспринимать подобные образы, наш мозг не может их ни с чем сопоставить. Какой смысл писать о том, что ни на что не похоже? 2. Любовная линия. Как по мне она очень даже яркая и эффектная. Вначале варвар героиню штурмует и она дает отпор. Затем в какие-то моменты она видит и помощь его и может посмотреть другими глазами (сцена в его кабинете) и после его забота и прочее растопили ее сердце. Я не вижу тут отсутствия. Я вижу тут развитие любовной линии. Причем, без эротики показаны и эмоциональные качели и влечение. 3. Насыщенность книги событиями, вполне возможно, для кого-то минус, но это исключительно ваше мнение. Для кого-то динамика - огромный плюс. Я хотела бы напомнить о том, что пишется здесь же в одной рецензии. Книга имеет уже пять!!! переизданий! Пять!!! Ну вы серьезно думаете, что все эти книги скупили те, кому они не понравились? Вполне возможно, книга не ваша. Но ваша рецензия совершенно не убеждает в этом. Извините меня, имею ведь право высказаться? ИЛи тут можно только критиковать книги Сапфир? Мне в инсте сказали, что за положительные рецензии - пометка о рекламе, баны и гонения. Вот решила уже посмотреть. А то вы пометили рецензии всех блогеров инсты популярных как рекламные. Мы планируем марафон читателей, которых пометили как рекламщиков тут, чтобы высказался каждый. Инста активно развивается и думаю что это будет всем интересно, как пишутся рецензии на Лайвлиб и чем руководствуются здесь.