Отзывы о книге ...Она же "Грейс"
uxti-tuxti30 марта 2013Виновна ли Грейс Маркс? Это самый простой и главный вопрос двигающий сюжет романа, который описан в паре предложений аннотации к книге, более того - история основана на реальных событиях, куда уж определеннее и, по сути, читателю уже все известно. Но топкое повествование, липким кошмаром захватывает тебя целиком. В обилии деталей задыхаешься, поддаешься общему настроению сомнамбулического отупения от тяжелой работы, беспросветности будущего, жестокости настоящего. Ведя существование на грани жизни, в бесконечной борьбе с обстоятельствами и ежечасном, кропотливом труде, теряешь ощущение реальности. В общем, хочется оправдывать, потому что сопереживаешь. Все же странно так утопать в повествовании, концовка которого известна заранее, и тем не менее ото всех этих экранизаций/новеллизаций/романизаций все время ждешь какого-то чуда (ну уж в этот-то раз точно "Титаник" не встретится с айсбергом!). Здесь чудо мреет на периферии сознания в виде расщепленной личности убивицы - дескать, удобная посттравматическая амнезия - следствие столь редкого и столь же трудно диагностируемого расстройства, а потом и вовсе в виде одержимости мстительным духом. Россыпи намеков, деталей, знаков и символов, настолько обогащают простую и грустную историю, что как и Саймон Джордан начинаешь чувствовать себя все менее вменяемым, более внушаемым и ведомым, но, что самое страшное - безответственным и свободным - свободой загнанной в угол крысы, в отчаянии способной на все, а потому - невиновной. Одурманенный насыщенностью, детальностью происходящего читатель, вслед за героями книги, попадает под чары иллюзионистки Грейс, и в этом однозначном с первого взгляда романе, видится неисчислимое многообразие и жертв и палачей.
Смертная казнь для Грейс была заменена заключением, в отличие от второго фигуранта дела, одной из причин тому явилась её способность предложить ровно на один вариант больше версий произошедшего, и её версии в исполнении Маргарет Этвуд читаются запоем.
Так все же, кто же она палач или жертва? Лично для меня ответ - в приступах забывчивости ее отца на следующий день после пьяной агрессии, в признании Грейс за свою путешествующим авантюристом, в желании просить прощения а не прощать в самом конце её истории.
Совершенно вне контекста просто покорившая меня метафора:
На тугих листьях салата вышивали свои кружева улитки.
Однако, в этот самый момент поэтической чуткости героини к природе, буквально за ее спиной, в доме убивают беременную женщину, и она знает об этом. Так виновна ли Грейс Маркс?
17 понравилось131
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо большое за рецензию! Прямо-таки ППКС, полное попадание в мое видение этой книги и главной героини)
А тебе спасибо за рецензию:) Я те больше скажу, она опять выпала в полной версии "Дайте две" из моего вишлиста и ее выбрали:) Так читать буду скоро, сама понимаешь:))