Отзывы о книге Трудовой хлеб
sireniti23 декабря 2021Наша бедность - гордость наша?
Прочитала, и поймала себя на мысли, что если бы это было современное произведение, и о сегодняшних реалиях, оно было бы не менее интересно, но, наверное, потеряло бы островскую изюминку. Не знаю, но у Александра Николаевича как-то получалось писать велико о людях, казалось бы не стоящих внимания. Потому что в этой пьесе все персонажи и правда какие-то отталкивающие, даже те, что по умолчанию позитивные, к которым вроде бы надо проникнуться сочувствием. Да и как сочувствовать девице, которая все свои деньги отдаёт человеку, в которого якобы влюблена. Ну да, любовь зла, и она и правда влюблена, только ум где? Во-первых, деньги заработанные не ею, а во-вторых, он уже один раз её обманул, и признал это, и даже ему, мошеннику, неловко брать их без расписки. А нельзя было из этих денег что-то отдавать на квартиру? Ведь дядюшка вот который уже день плачется, что нечем заплатить владельцу. Дядюшка тоже хорошо. Вроде бы и честен, и благороден, и жалеет племянниц, но он не думает, как заработать деньги. Тут вопрос важнее - у кого их занять. Вообще деньги (ох, ничего не меняется) здесь играют очень важную роль. И хлеб насущный всего лишь метафора. О деньгах думает каждый - от кухарки до барина, каждый для своих потребностей, разумеется. И даже девушки, мечтая о кавалерах, всё равно затрагивают эту тему. Естественно, мечтами сыт не будешь, впрочем, и добродетелью тоже. Главный же злодей здесь прям основатель МММ того времени. Его финансовым пирамидам и умению выкручиваться позавидовал бы сам Мавроди. К нему уж точно нет ни жалости, ни сочувствия, но и основная мораль автора тоже проходит мимо него. Да я вообще не знаю, кто-то, кроме Наташи, понял ли её - Трудиться хорошо, но ведь тяжело? Да и если разобраться, она тоже клюнула на красивые слова и обещания роскоши: «Постойте! Когда я вам обещал обеспеченное состояние, удовольствия и даже роскошь, вы не отказывались, не называли такую жизнь безнравственной; так не судите и других.» Один только Корпелов, дядя, вызвал у меня что-то вроде приязни: «Да разве жизнь-то мила только деньгами, разве только и радости, что в деньгах? А птичка-то поет – чему она рада, деньгам, что ли? Нет, тому она рада, что на свете живет. Сама жизнь-то есть радость, всякая жизнь – и бедная, и горькая – все радость. Озяб, да согрелся – вот и радость. Голоден, да накормили – вот и радость.» Но не оказались бы его слова пустой монетой.
Да, о бедности кто только не писал. У Островского это вышло очень показательно и наглядно. И даже как-то страшно. Люди, ау, гордиться то нечем.
59 понравилось261
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как говорится, классику надо читать хотя бы только потому, что в ней уже всё написано.
Может, как у Микеланджело, когда у него спросили, как вы творите такие шедевры из мрамора? - Отсекаю всё лишнее. ( был ответ). Так и тут. Человек вечен и прекрасен. И на земле много чего есть прекрасного, главное увидеть это..)
А птичка-то поет – чему она рада, деньгам, что ли? Нет, тому она рада, что на свете живет.Ну, мы не знаем о чём птицы моют) А может о чём то таком, о чём и сказать то стыдно) Шутки шутками, а цитату вы хорошую привели, Мила.
Тёплого вечера вам, Мила)
Вот всегда говорю, что люди особо не меняются, те же страсти, те же интересы, те же проблемы...