Отзывы о книге Метро 2033

Спасибо за рецензию. Мне стало лучше.

Ну так блин комом понятно, он же вроде бы первые главы вообще лет в 17-18 написал. Да и школьникам зайдет такое хорошо, тем более игры повыходили в кои школота играется охотно, да и в целом игры то пропиарили книгу и серию в целом! Не сталкером Едины!

Мне кажется, Вы несколько неправильно судите об этой вещи. Нельзя оценивать абсолютно любую книгу мерками великой русской классики (например). Иначе в печку полетит Жюль Верн (как минимум) и множество других авторов, отметившихся в своем жанре. Надо все же судить о книге в рамках заявленного жанра - фантастика с элементами антиутопии (именно так, а не наоборот, т.к. упор в книге сделан именно на фантастической составляющей, а не на антиутопической, в отличие от 1984, Мы и т.п.). А к фантастике обычно требования предъявляются достаточно невысокие - был бы сюжет захватывающий да вселенная интересная. Как ни странно, большинство фантастических произведений не отвечают даже этим низким требованиям - они слишком перегружены непонятными персонажами, от вселенной присутствуют одни сложные названия. Ну и непременная мартисьюшность - это вообще болезнь современных фантастов. В этом плане Метро 2033 как раз на относительной высоте. Просто не стоит сравнивать мух с котлетами, а Анну Каренину с Концом детства. У этих книг разные задачи. Есть книги чтобы поучать и заставлять думать, а есть - просто для развлечения. И если книги для развлечения не развлекают, то таким книгам надо ставить два. А Вы вот ночь не спали, читали Метро. Значит, развлекло оно Вас. Именно поэтому двойка и неоправданная оценка в данном случае. Чтобы фантастика была еще и Высокой Литературой, для того нужен Рэй Брэдбери (и тот местами) и только он, все остальные гнали развлекательную пургу (за весьма редкими единичными исключениями). А развлечение - одна из важнейших функций литературы. Если литература не будет развлекать, этот будет философский трактат, который никто не станет читать, кроме особо увлекающихся.

Согласен с автором во многом. Отмечу лишь, что это по книге была сделана игра, а не по игре написана книга.

В целом, согласен с вами. Прочитал, как и вы - на одном дыхании, находясь в отпуске. Понравилась идея, но реализация - слабовата, как и язык. Метро 2034 - уже полностью коммерческий проект. Впрочем, как и все последующие, изданные "сочинения на тему" из серии "Вселенная Метро". Зато какие предисловия! "Разрыв шаблона", "Такого вы еще не читали, не видели и не слышали!" , "Новое слово в литературе" и тд и тп. Но, для геймеров и школьников, видимо, вполне достаточно и главное - не скучно, не "загружает мозг". Говорю так хотя бы потому, что, прочитав ради спортивного интереса "Путь к Свету" - книгу, которую назвали "лучшей из серии" - понял, что десяток других в этом случае даже не стоят того, чтобы их открывать.

Что же касается Вселенной Метро - один автор действительно зацепил. Если будет интересно, прочитайте Туллио Аволедо - Корни Небес. Эту книгу (она далеко не единственная у автора), итальянец написал специально для серии "вселенной метро", но она абсолютно иная и к серии никакого отношения не имеет. Иными словами - книга могла выйти отдельно, и внимание к ней не портил бы значок "проект Д. Глуховского". Цельное, взвешенное, состоящее из множества деталей апокалиптических сцен, поисков и мыслей, произведение, написанное совершенно иным языком.

Согласна, ощущения были такие же. При этом отталкиваешься все-таки от того, что книга была расхвалена и разрекламирована как нечто. Возможно, не будь у нее такой рекламы и таких активных последователей, претензий к ней не было бы вообще никаких.

Читал по главам с сайта, до того как вышла книга, было весело. А сейчас не понимаю чего так её гнобят много негативных отзывов и рецензий. Эта книга что бы в метро между станциями читать, а не претендент на пулитцера. Серия метро, как и бесконечные сталкеры, мужской аналог "донцовой/марининой/громыко/ ваш вариант." Чтиво что бы убить время. ИМХО ЦА достаточно тепло её восприняла и поперло фанфики, фанарты, продолжения.

Рецензию вашу прочитала "взахлёб". Не могу отделаться от ощущения "не читала, но соглашусь". Спасибо Марий Игоревич, за живость ума и славные аллегории!

В моём институте с рецензией на эту книгу вышла печальная история, человека не захотели слушать, со словами, что здесь читать и обсуждать нечего. Но здесь есть о чём поговорить! Я списываю издание таких книг на непрофессионализм и желание побыстрее заработать, потому что выпуск качественной литературы может быть убыточным при современных реалиях, а граждане читают то, что им дают, то, к чему их приучают, либо не хотят искать что-то более серьёзное. Хотя я не против массовой литературы, она тоже нужна в определённом месте в определённое время, но хотелось бы, чтобы ею книжные увлечения читающего населения не исчерпывались!

Мне очень нравится рецензия! Она будет у меня одной из любимых на лайвлибе!

Меня бесили неправдоподобные мутации и отвратительный стиль. Не понимаю, где моя рецензия. Забыла написать, что ли.

Он в интервью сказал, что условием издателей было, чтобы он переписал концовку.

Читала, что автор сначала написал версию этой книги, где главный герой умирает на середине пути. Но так как все главы он выкладывал в сеть, ему пришлось переписывать из-за недовольных поклонников. По мне так все интересно и достаточно логично как раз в первой половине книги, а потом начинается бред. В целом мне понравилось, не могла оторваться пока не дочитала до конца, но какую оценку поставила бы сама не знаю...

Пардон, если все-таки комом блин, но не сырое тесто, то почему двойка, а не тройка? Или за тесто кол выставили бы?

Зря вы так. «Метро 2033» вполне стоящая книга и написана она, скорее, не в виде игры, а по архетипическим сюжетам русских народных сказок и основным идеологическим конструкциям России прошедшего столетия. Глуховский создавал ее шесть лет, еще никому не известный, и, в отличие от продолжения - «Метро 2034» (которая получилась как чистый экшн и больше ничего), она, на мой взгляд, останется от нашего литературного времени.

Забавно, что я почти полностью согласна. Читала так же - запоем, но в целом книга, конечно, довольно сырая. Правда я обычно не ставлю меньше трех, а то и четырех, тем книгам, которые смогли меня увлечь. Т.е. если уж я не отрываясь перелистывала страницы, то значит что-то зацепило и за это "что-то" оценку придется ставить повыше. У этого же автора есть книга "Сумерки". Мне она показалась чуть лучше, хотя и местами с неоправданным и непонятно откуда взявшимся морализаторством (но я читала сетевую версию, может из книжной это и выкинули).

P.S. Посмотрела год издания Метро 2033 - давно это было, 2005 год. С тех пор куча всяких приквелов и сиквелов написана другими авторами. Книжная серия успела начаться, расцвести (я знаю, потому что сын глотал это стопками, но уже давно прошло) и сойти на нет.

мнение книжного задрота